№ 2-3610/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,
при секретаре Петренко Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершинского И.А. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Вершинский И.А. обратился в суд с иском к ОАО «МДМ Банк» о признании условия по кредитному договору о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета ущемляющим право потребителя, взыскании денежных средств в сумме 67700 рублей, выплаченных по кредитному договору за обслуживание ссудного счета, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского городского суда и по нему возбуждено гражданское дело № 2-3610/10.
Однако, 01 и 02 ноября 2010 года Вершинский И.А., будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела (л.д. 24, 27), не явился в суд по неизвестной суду причине.
Представитель ответчика ОАО «МДМ Банк», будучи уведомленным о рассмотрении дела (л.д. 23), не явился.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данных об уважительности причин неявки истца суду не представлено, о разбирательстве дела в свое отсутствие Вершинский И.А. не просил.
Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Вершинского И.А. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Вершинскому И.А., что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Н.Б. Лучина