Дело № 2-3608(2010)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,
при секретаре Петренко Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального управления внутренних дел «Ачинское» к Савинову Ю.Г. о прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальное управление внутренних дел «Ачинское» обратилось в суд с иском к Савинову Ю.Г. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с нарезным стволом марки <данные изъяты> с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов г. Ачинска или г. Красноярска с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь владельцем указанного оружия, 29 марта 2004 года в ГУВД Красноярского края получил разрешение <данные изъяты> на ношение и хранение оружия. Срок действия разрешения истек, в связи с чем, оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть МУВД. До настоящего времени, несмотря на требования МУВД принять меры к перерегистрации, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Ачинска или г. Красноярска, Савинов Ю.Г. не принял каких-либо мер к устранению причин, послуживших основанием к изъятию оружия, в связи с чем, истец просит прекратить право собственности на указанное выше оружие (л.д. 2-3).
В судебное заседание представитель истца МУВД «Ачинское», будучи уведомленным о рассмотрении дела (л.д. 21), не явился. В поступившем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласившись на вынесение заочного решения по делу (л.д. 22).
Ответчик Савинов Ю.Г., будучи извещенным о рассмотрении дела (л.д. 21, 24-25), не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
По правилам ст. 233 ГПК РФ производство по делу рассмотрено в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 238 ГК РФ).
На основании ч. 1, 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ч. 2 ст. 129 ГК РФ и ФЗ «Об оружии» (ст. ст. 6, 13) ограничены в гражданском обороте, и контроль за ними осуществляют органы внутренних дел (ст. 28 ФЗ «Об оружии»).
Как установлено по делу, 29 марта 2004 года ответчику Савинову Ю.Г. ГУВД Красноярского края было выдано разрешение серии № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия марки <данные изъяты>, на срок до 29 марта 2009 года (л.д. 4, 5, 6).
25 марта 2009 года Савинов Ю.Г. обратился с заявлением о выдаче разрешения на хранение и ношения оружия с нарезным стволом <данные изъяты>, однако в выдаче разрешения было отказано, о чем ответчик был ознакомлен 18 апреля 2009 года (л.д. 11, 12).
В связи с истечением срока действия данного разрешения, огнестрельное оружие у Савинова Ю.Г. было изъято и сдано на хранение в дежурную часть МУВД «Ачинское» (л.д. 13-14).
Несмотря на неоднократные требования МУВД «Ачинское» устранить причины, послужившие основанием для изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Ачинска или его уничтожение, каких либо мер ответчиком не принято (л.д. 15, 16).
Таким образом, учитывая, что срок разрешения на хранение и ношение Савиновым Ю.Г. огнестрельного оружия истек 29 марта 2009 года, в удовлетворении заявления о продлении разрешения на хранение и ношение оружия 01 апреля 2009 года Савинову Ю.Г. было отказано, иных мер ответчиком к продлению разрешения в течение одного года не предпринималось, суд полагает возможным прекратить право собственности ответчика на охотничье пневматическое огнестрельное оружие марки <данные изъяты>.
Кроме того, поскольку имущество не отчуждено собственником в течение одного года после окончания действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, принимая во внимание его характер и назначение, суд считает необходимым осуществить МУВД «Ачинское» меры по продаже этого оружия с последующей передачей ответчику вырученной суммы за вычетом затрат, связанных с его отчуждением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право собственности Савинова Ю.Г. на охотничье пневматическое огнестрельное гладкоствольное оружие марки <данные изъяты> с последующей его реализацией МУВД «Ачинское» через розничную сеть специализированных магазинов г. Ачинска или г. Красноярска, с передачей Савинову Ю.Г. денежной суммы, вырученной от продажи оружия, за вычетом затрат, связанных с отчуждением охотничьего оружия.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Н.Б.Лучина