Дело №2-3807/2010 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 года город Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,
с участием ответчика Кораблина С.И.,
при секретаре Саюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Кораблину С.И. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Кораблину С.И. о взыскании долга по кредитному договору в размере 60755 рублей 27 копеек и возврат госпошлины 2022 рублей 66 копеек. Истец мотивировал свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором от 07 октября 2008 года Кораблин С.И. был выдан кредит в сумме 100000 рублей сроком по 07 октября 2010 года с уплатой за пользование кредитом 19 % годовых. Согласно графику платежей Кораблин С.И. обязался ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом. На момент обращения истца в суд, заемщик имеет просрочку платежей. Банк в соответствии с п.4.2.5 кредитного договора настаивает на досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д.2).
Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д.21), в суд не явился, о причинах не явки суд не уведомил.
Ответчик Кораблин С.И., в судебном заседании заявленные исковые требования Банка признал в полном объеме, представленную Банком сумму задолженности не оспаривал (л.д.23).
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя, по которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как установлено по делу, 07 октября 2008 года между банком и Кораблиным С.И. был заключен кредитный договор. Согласно данному договору, 07 октября 2008 года истцом (банком) Кораблину С.И. (заемщику) был выдан кредит в сумме 100 000 рублей.
Согласно срочного обязательства по кредитному договору Кораблин С.И. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, но не позднее десятого числа следующего за платежным, начиная с ноября 2008 года ежемесячно (л.д. 8).
Однако, как следует из материалов дела, Кораблиным С.И. неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному гашению кредита, тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, банк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит о возврате суммы кредита.
Согласно ст.4 указанного выше кредитного договора кредитор (в данном случае банк) имеет право потребовать от заемщика возврата кредита и процентов за фактическое пользование кредитом (л.д. 10).
Указанные размеры задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом подтверждаются следующим расчетом: (л.д.4-5), который сторонами не оспаривался.
Сумма ссудной задолженности на 29 сентября 2010 года составляет 60755 рублей 27 копеек, в том числе: сумма неустойки 7062,65 рублей. + сумма процентов 2273,92 рублей + сумма задолженности по основному долгу – 51418, 70 рублей.
По уплате основного долга и процентов за пользование кредитом подтверждаются следующим расчетом: долг по ссудному счет составляет: 100 000 рублей (сумма кредита) – 48581,30 рублей (погашено по основному долгу) = 51418,70 рублей (в том числе просроченная задолженность по основному долгу 47070,96 рублей + срочная задолженность по основному долгу 4347,74 рублей).
Расчет процентов за период с 07.10.2008 г. по 29.09.2010 г.: всего начислено 20377,94 % – 18104,02 уплачено % = итого 2273,92 %.
Пунктом 4.2.5 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка за несвоевременный возврат процентов.
Неустойка за период с 07.10.2008 г. по 29.09.2010 г. по просроченному основному долгу: всего начислено неустойки 9624,67 рублей - уплачено неустойки 2828,21 рублей, итого 6796,46 рублей.
Неустойка по просроченным неполученным процентам за период с 07.10.2008 г. по 29.09.2010 г. составила: всего начислено неустойки 311,121 рублей – уплачено неустойки 44,92 рублей, итого 266,19 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, взыскав указанные расходы с другой стороны.
Как видно из представленного платежного поручения № 301 от 15.10.2010 г. (л.д.3), истцом уплачена государственная пошлина в размере 2022,66 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) к Кораблину С.И. о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Кораблина С.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ /ОАО Сбербанк России/ - сумму задолженности по кредитному договору в размере 60755 рублей 27 коп. (Шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят пять рублей 27 коп.).
Взыскать с Кораблина С.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО Сбербанк России) госпошлину в размере 2022 рублей 66 коп. (Две тысячи двадцать два рубля 66 коп.).
Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Л.В. Сисюра