Дело № 2- 3174(2010)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2010 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края, в составе:
председательствующего судьи ЮШИНОЙ И.П.,
при секретаре Загребельной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уточкиной ФИО7 к Кривцову ФИО8 о взыскании денежных средств, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Уточкина И.П. обратилась в суд с иском к Крицову В.В. о взыскании денежных средств в размере 81500 рублей, судебных расходов в сумме 2645 рублей, мотивируя свои требования тем, что 28 августа 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № 180 и Кривцовым В.В. был заключен кредитный договор № № о предоставлении последнему кредита в сумме 225700 рублей сроком по 28 августа 2018 года под 12, 75 % под поручительство ФИО9 и Уточкиной И.П. За ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита банком было подано исковое заявление о взыскании долга по кредитному договору, определением суда от 13 мая 2010 года производство по данному иску было прекращено в связи с погашением Уточкиной И.П. просроченной задолженности в полном объеме, что подтверждено справкой банка от 05 июля 2010 года. В силу ст. 365 ГК РФ она вправе требовать от должника исполнения обязательств заемщика. (л.д. 2)
В судебном заседании истец поддержали в полном объеме по аналогичным основаниям.
Ответчик Кривцов В.В. в суд не явился, надлежащим образом извещен. Представил отзыв, в котором исковые требования признал в полном объеме. Положения ст. 68 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны. (л.д.20)
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле и присутствующих в суде, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. (л.д.310 ГК РФ )
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Вместе с этим, исходя из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях. (ч. 2, 3 ст. 68 ГПК РФ)
В соответствии с положениями ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчика в полном объеме, суд, при отсутствии оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, на основании ст. 173 ГПК РФ принимает признание и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в части взыскания с Кривцова В.В. в пользу Уточкиной И.П. денежные средства в размере 81 500 рублей в полном объеме.
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 88 названного кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности, и расходы на оплату услуг представителя.
Принимая во внимание понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 2645 рублей, о чем свидетельствуют квитанции (л.д. 10-11), суд считает возможным взыскать данную сумму в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Уточкиной ФИО10 удовлетворить.
Взыскать с Кривцова ФИО11 в пользу Уточкиной ФИО12 денежные средства в сумме 81500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2645 рублей, всего 84 145 (восемьдесят одна тысяча сто сорок пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья И.П. Юшина