2-3406 (2010)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2010 года город Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Юшиной И.П.,
с участием представителя ответчика Губенко Н.Ю. –адвоката Екимова А.В., действующего на основании ордера № 1610 от 16 сентября 2010 года
при секретаре Алешиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № 180 к Губенко ФИО6, Губенко ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк ОАО (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Губенко ФИО8, Губенко ФИО9 о взыскании долга по кредитному договору в размере 58 177 рублей 57 копеек, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № № от 29 сентября 2006 года Губенко Н.Ю. был выдан кредит в сумме 155 000 рублей сроком по 29 сентября 2011 года с уплатой за пользование кредитом 17 % годовых. Согласно срочному обязательству, Губенко Н.Ю. должна была производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора ежемесячно, но не позднее десятого числа, следующего за платежным, начиная с октября 2006 года по 2583,33 рубля. Поручителем по данному договору является Губенко Ю.В., с которыми заключен договор поручительства, по условиям которых в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. Однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. В связи с этим банк в соответствии с п. 4.6 кредитного договора требует досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке остаток долга по кредиту 56156,40 руб., проценты 1333,14 руб., и неустойку за пользование ссудой 688,03 руб., а всего 58177,57 рублей, что составило на 17.06.2010 года. Кроме того, просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1945,32 руб. (л.д.2)
В ходе рассмотрения дела Банком были уточнены требования, просили в связи с уплатой ответчиком части долга уменьшить сумму иска и взыскать солидарно с ответчиков в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № 180 долг в сумме 31061,15 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 30974,59 рублей, проценты- 86,56 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1945,32 рубля. (л.д.46)
В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО Сбербанк России) в лице Ачинского отделения № 180 не явился, о слушании дела должным образом извещен. Согласно имеющегося в деле ходатайства просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 2).
Ответчики Губенко Н.Ю. и Губенко Ю.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика против иска не возражал.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя, по которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как установлено по делу, 29 сентября 2006 года Банком и (заемщиком) Губенко Н.Ю. был заключен кредитный договор № № (л.д.9-14). Согласно данному договору, 29 сентября 2006 года истцом (Банком) Губенко Н.Ю. был выдан кредит в сумме 155 000 рублей (л.д. 6). Срок возврата кредита определен сторонами договора – 29 сентября 2011 года, кредит выдан под 17 % годовых. Кроме этого, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Губенко Н.Ю.. , между Банком, с одной стороны и с Губенко Ю.В., другой стороны, был заключен договор поручительства от 29 сентября 2006 года. (л.д. 15-16), согласно п. 2.2 которых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед банком в полном объеме.
Как следует из п. 2.4. кредитного договора и срочного обязательства № 1 погашение кредита производится заемщиком Губенко Н.Ю. ежемесячно равными долями в размере 2583,53 рублей, начиная с октября 2006 года и не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным. (л.д. 8) Однако, как видно из распечатки ссудного счета, Губенко Н.Ю. в нарушение графика платежей платежи в погашение кредита и проценты за пользование кредитом последний раз внесла в апреле 2010 года и, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств. (л.д.4)
На 30 сентября 2010 года Губенко Н.Ю. было погашено 193280,09 рублей, из них 124025,41 рублей– на ссуду; 64522,07 рублей - на проценты; 4732,61рублей – на неустойку. (л.д. 48)
Как видно из представленных документов и расчетов остаток невыплаченной суммы по кредиту и процентов на 06 октября 2010года составляет 31061,15 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 30974,59 рублей, проценты- 86,56 рублей (л.д. 47)
Согласно п. 4.6 указанного выше кредитного договора кредитор (в данном случае банк) имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов за фактическое пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору.
Кроме того, в соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, а частности при неделимости предмета обязательства.
Как видно из материалов дела, солидарная ответственность в данном случае возникла из договора поручительства, заключенного с Губенко Ю.В. (л.д.15-16)
В силу со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В данном случае банк, воспользовавшись своим правом, предъявил требования ко всем должникам и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке остаток долга по кредиту 31061,15 руб.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, указывающей на то, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, считает возможным с Губенко Ю.В. и Губенко Н.Ю. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО Сбербанк России в лице Ачинского отделения № 180 в солидарном порядке взыскать сумму долга по кредитному договору 31061,15 рублей.
Кроме того, статья 325 ГК РФ предоставляет должникам, исполнившим солидарную обязанность, право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, взыскав указанные расходы с другой стороны.
Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена государственная пошлина в размере 1945 рублей 32 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 972,66 рублей (л.д. 3).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО Сбербанк России в лице Ачинского отделения № 180 удовлетворить.
Взыскать с Губенко ФИО10, Губенко ФИО11 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО Сбербанк России в лице Ачинского отделения № 180 в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору 31061 (тридцать одна тысяча шестьдесят один) рубль 15 копеек, а также госпошлину в равных долях по 972 (девятьсот семьдесят два) рубля 66 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Юшина И.П.
Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2010 года.