Дело № 2-3211/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2010 года г.Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Юшиной И.П.,
при секретаре Усковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустина С.А. к Капустиной Г.В. о признании фразы в завещании опиской, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Капустин С.А. обратился с иском к Капустиной Г.В. о признании фразы в завещании опиской, признании права собственности в порядке наследования на автомобиль марки ВАЗ 2101, взыскании судебных расходов в сумме 1900 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 22.06.2009г. умер его отец Капустин А.И., после его смерти открылось наследственное имущество: квартира и автомобиль марки ВАЗ 2101. Наследниками первой очереди является истец и жена отца Капустина Г.В., наследниками по праву представления племянницы Капустина О.А. и Пахомова Г.А. В завещании отца, составленном 11.09.1979 года на имя истца, была допущена описка в технических данных автомобиля. Ответчик Капустина Г.В. также претендует на завещанный истцу его отцом автомобиль ВАЗ 2101. По причине того, что ответчик препятствует в оформлении права собственности истца на наследственное имущество, а также в связи с допущенной в завещании опиской, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением л.д.3-4).
В судебные заседания 23 и 30 сентября 2010 года, истец Капустин С.А. и ответчик Капустина Г.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных заседаний л.д.27,28,31,33), не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств, заявлений в суд не представили.
Третьи лица Капустина О.А., Пахомова Г.А., нотариус Ачинского нотариального округа Латря Э.И. извещенные о времени и месте рассмотрения дела л.д.32,34,35), в судебное заседание не явились, ходатайств, заявлений в суд не представили.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец Капустин С.А. и ответчик Капустина Г.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебных заседаний, дважды не явились на судебные заседания 23.09.2010г. и 30.09.2010г., о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств, заявлений не представили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Капустина С.А. к Капустиной Г.В. о признании фразы в завещании опиской, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании судебных расходов без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Капустина С.А. к Капустиной Г.В. о признании фразы в завещании опиской, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
Сторонами может быть подано в Ачинский городской суд ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья подпись И.П. Юшина