№ 2-4048(2010)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.
с участием представителя истца ООО «УК «Вертикаль», действующей по доверенности от 01 ноября 2010 года сроком на один год, Мироновой М.Г.,
ответчика Дроздова А.Г.,
при секретаре Хомченко И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вертикаль» к Дроздов А.Г. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вертикаль» (далее ООО «УК «Вертикаль») обратилось в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Дроздову А.Г. с требованиями о возмещении причиненного материального ущерба в размере 117406,04 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3548,12 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 12 августа 2010 года Дроздов А.Г., управляя служебным автомобилем, совершил ДТП, в результате чего служебному автомобилю ЗИЛ-43362 гос.номер № причинен ущерб в размере 69306,74 рублей. Кроме того, в связи с порчей имущества, товара находящегося в автомобиле, истцу причинен ущерб в размере 48099,30 рублей. В добровольном порядке возместить ущерб ответчик отказался, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд (л.д. 3-4).
Представитель истца ООО «УК «Вертикаль», действующая по доверенности от 01 ноября 2010 года сроком на один год (л.д. 34), Миронова М.Г. исковые требования поддержала в полном объеме. Взыскание расходов по экспертизе об оценке ущерба истец в исковые требования не включил, дополнительно заявлять также не намерен.
Ответчик Дроздов А.Г. в судебном заседании по заявленным исковым требованиям не возражал.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, представитель ООО «Западный», извещенный о дате судебного заседания (л.д. 47), в суд не явился, в письменном заявлении просил дело рассматривать в его отсутствии, по заявленным исковым требованиям не возражал.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно п. 6 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе, причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
В судебном заседании установлено, Дроздов А.Г. состоял в трудовых отношениях с ООО «УК «Вертикаль» в период с 08 мая 2010 года по 12 августа 2010 года, в должности водителя. Уволен по инициативе работодателя на основании подп. «а» п. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ, что подтверждается трудовым договором (л.д. 6-7), приказом о прекращении трудового договора от 19 августа 2010 года № 71 (л.д. 59).
В соответствии с обязанностями, возложенными на водителя должностной инструкцией, водитель в числе прочих обязанностей должен осуществлять доставку груза к месту назначения, обеспечивать необходимый режим хранения и сохранности при транспортировке (л.д. 9).
В рамках исполнения ответчиком Дроздовым А.Г. возложенных на него трудовых обязанностей за Дроздовым А.Г. был закреплен служебный грузовой автомобиль марки ЗИЛ-43362 государственный регистрационный номер №.
Собственником автомобиля ЗИЛ-43362 государственный регистрационный номер № является ООО «Западный», что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 50), свидетельством о государственной регистрации транспортного средства (л.д. 51).
Между ООО «Западный» и ООО «УК «Вертикаль» заключен договор безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым со стороны ООО «Западный» во временное владение и пользование ООО «УК Вертикаль» передан грузовой автомобиль ЗИЛ-43362 государственный регистрационный номер № 1993 года выпуска. В соответствии с условиями вышеуказанного договора (п. 2.2.1) ООО «УК «Вертикаль» обязано самостоятельно применять меры по возмещению ущерба, причиненного используемому автомобилю неправомерными действиями третьих лиц.
Кроме этого, в соответствии с п.п. «в» п. 2.2.2 Договора ООО «УК «Вертикаль» (ссудополучатель) вправе осуществлять представительство интересов ООО «Западный» (ссудодателя) по вопросам эксплуатации используемого автомобиля в правоохранительных, судебных и иных государственных органах и учреждениях, в страховых компаниях, в отношении с иными третьими лицами с правом получения суммы страхового возмещения, а также присужденной в судебном порядке суммы возмещения ущерба, причиненного используемому автомобилю неправомерными действиями третьих лиц (л.д. 35-36, 37-40, 41, 42), что дает право ООО «УК «Вертикаль» обращаться в суд с настоящими исковыми требованиями.
12 августа 2010 года ответчик Дроздов А.Г. при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие – управляя служебным автомобилем, выехал на перекресток <адрес> на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил правила проезда регулируемых перекрестков, допустил столкновение с другим транспортным средством и опрокидывание служебного автомобиля (л.д. 11).
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 09 сентября 2010 года Дроздов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей за нарушение п.п. 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения (выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего произошло столкновение с другим автомобилем) (л.д. 12, 13, 14).
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия служебному автомобилю ЗИЛ-43362 государственный регистрационный номер № причинены существенные механические повреждения.
Согласно Отчету № от 19 октября 2010 года об оценке специальной стоимости обязательств о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству ЗИЛ-43362 государственный регистрационный номер № с учетом износа поврежденных частей, узлов, агрегатов и деталей подлежащих замене, подготовленному ФИО7, общая сумма ущерба, связанная с повреждением указанного транспортного средства с учетом износа поврежденных частей, узлов, агрегатов, деталей подлежащих замене составляет 69306,74 рублей (л.д. 16-25).
Помимо ущерба, причиненного автомобилю, Дроздов А.Г. причинил работодателю ущерб, выразившийся в порче имущества, а именно боем продукции, находящейся в стеклянной таре, находящейся на момент ДТП в автомобиле.
Так, приказом от 14 августа 2010 года № ООО «УК «Вертикаль» создана комиссия по определению размера ущерба, связанного с порчей имущества, находившегося в кузове автомобиля марки ЗИЛ-43362 государственный регистрационный номер № во время дорожно-транспортного происшествия, имевшего место с участием водителя Дроздова А.Г. 12 августа 2010 года (л.д. 52).
Согласно акту от 14 августа 2010 года о выявленном ущербе от ДТП, сумма ущерба составила 48099,30 рублей (л.д. 15).
В соответствии со ст. 246 Трудового кодекса РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.
Согласно акта от 14 августа 2010 года ущерб ООО «УК «Вертикаль» в связи с порчей имущества в результате ДТП, имевшего место 12 августа 2010 года с участием водителя Дроздова А.Г., составил 48099,30 рублей. Согласно акта независимого оценщика № от 19 октября 2010 года сумма ущерба, связанная с повреждением транспортного средства с учетом износа составила 69306,74 рублей. Общая сумма прямого действительного ущерба, причиненного работодателю ООО «УК Вертикаль» ответчиком Дроздовым А.Г. составляет 117406,04 рублей.
На основании изложенного, в судебном заседании установлено, что Дроздов А.Г. причинил ООО «УК Вертикаль» материальный ущерб в размере 117 406,04 рублей, то есть он произвел реальное уменьшение имущества ООО «УК «Вертикаль». Вышеуказанные обстоятельства стороной ответчика в судебном заседании не оспаривались.
В силу ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3548,12 рублей (л.д. 5), суд считает необходимым взыскать в пользу истца ООО «УК Вертикаль» с ответчика Дроздова А.Г. сумму госпошлины в размере 3548,12 рублей.
Таким образом, всего к взысканию с Дроздова А.Г. подлежит сумма 120954,16 рубля из расчета: 117406,04 рублей (возмещение материального ущерба) + 3548,12 рублей (оплаченная истцом госпошлина).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Дроздов А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вертикаль» материальный ущерб в размере 117 406 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 548 рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья: Н.В.Гудова