2-2717 (2010)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 года город Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Юшиной И.П.,
при секретаре Загребельной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № 180 к Зобниной ФИО6, Леонович ФИО7, Зобнину ФИО8 о взыскании долга по кредитному договору о взыскании долга по кредитному договору, суд,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк ОАО (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Зобниной Н.А., Войшель Д.Б., Зобнину И.П. о взыскании долга по кредитному договору в размере 731 397, 85 рублей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от 31 мая 2007 года Зобниной Н.А. был выдан «Жилищный кредит» в сумме 750 000 рублей сроком по 31 мая 2027 года с уплатой за пользование кредитом 12,25 % годовых. Согласно срочному обязательству, Зобнина Н.А.должна была производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора ежемесячно, но не позднее десятого числа, следующего за платежным, начиная с июня 2007 года по 3125 рублей. Поручителями по данному договору являются Войшель Д.Б., Зобнин И.П., с которыми заключены договора поручительства, по условиям которых в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручители несут солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. Однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. В связи с этим банк в соответствии с п. 4.6 кредитного договора требует досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке остаток долга по кредиту 664 244.74 рублей, проценты 60 437,43 руб., и неустойку за пользование ссудой 6 715, 68 руб., а всего 731 397,85 рублей, что составило на 12.076.2010 года. Кроме того, просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 513,98 руб. л.д.2)
В ходе судебного разбирательства на основании определения суда от 31 августа 2010 года была произведена замена ответчика Войшель Д.Б. надлежащим Леонович Е.П. л.д. 39)
Банком были уточнены исковые требования, просили исключить из числа соответчиков Войшель Д.Б. и взыскать солидарно с Зобниной Н.А., Леонович Е.П. и Зобнина И.П. долг по кредитному договору в размере 731 397, 85 рублей и возвратить государственную пошлину в размере 10 513,98 рублей л.д. 35)
В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО Сбербанк России) в лице Ачинского отделения № 180 не явился, о слушании дела должным образом извещен. Согласно имеющегося в деле ходатайства просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца л.д. 2).
Ответчики Зобнина Н.А., Леонович Е.П. и Зобнин И.П. в судебное заседание не явились, однако, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, об уважительных причинах неявки не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а потому суд в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия истца рассматривает данное дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.
Проверив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № 180 в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя, по которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как установлено по делу, 31 мая 2007 года между Банком и Зобниной Н.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор № л.д. 9-12). Согласно данному договору, 31 мая 2007 года истцом (Банком) ответчику Зобниной Н.А. был выдан «Жилищный кредит» в сумме 750 000 рублей. л.д.7)
Срок возврата кредита определен сторонами договора – 31 мая 2027 года, кредит выдан под 12,25% годовых.
Кроме этого, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Зобниной Н.А., между Банком, с одной стороны и с Войшель Д.Б., Зобниным И.П., другой стороны, были заключены договора поручительства от 31 мая 2007 года. л.д. 12-14), согласно п. 2.2 которых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед банком в полном объеме.
20 августа 2010 года между Зобниной Н.А. и банком было заключено дополнительное соглашение № 1 о замене поручителя Войшель на Леонович л.д. 27) 20 августа 2010 года с последним заключен договор поручительства № /3 л.д. 28)
Как следует из п. 2.4. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с июля 2007 года и не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным.
Однако, как видно из распечатки ссудного счета, Зобнина Н.А. в нарушение графика платежей платежи в погашение кредита и проценты за пользование кредитом осуществлял с неоднократным пропуском платежа, начиная с сентября 2008 года, последний раз внесла 08 октября 2009 года и, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств.
На 12 июля 2010 года Зобниной Н.А. было погашено 292 500 рублей, из них 85 755,26 рублей– на ссуду; 204 116,76 рублей - на проценты; 2 627,98 рублей – на неустойку. л.д. 4)
Как видно из представленных документов и расчетов остаток невыплаченной суммы по кредиту и процентов на 12 июля 2010 года составляет 731 397,85 рублей, из которых остаток долга по кредиту 664 244.74 рублей, проценты 60 437,43 руб., и неустойку за пользование ссудой 6 715, 68 руб л.д. 4-5)
Согласно п. 4.6 указанного выше кредитного договора кредитор (в данном случае банк) имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов за фактическое пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору.
Кроме того, в соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, а частности при неделимости предмета обязательства.
Как видно из материалов дела, солидарная ответственность в данном случае возникла из договоров поручительства, заключенных с Леонович Е.П., Зобниным И.П.
В силу со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В данном случае банк, воспользовавшись своим правом, предъявил требования ко всем должникам и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке остаток долга по кредиту 731 397,85 руб.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, указывающей на то, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, считает возможным Войшель Д.Б., Леонович Е.П., Зобниной Н.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО Сбербанк России в лице Ачинского отделения № 180 в солидарном порядке взыскать сумму долга по кредитному договору 731 397 рублей 85 копеек.
Кроме того, статья 325 ГК РФ предоставляет должникам, исполнившим солидарную обязанность, право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, взыскав указанные расходы с другой стороны.
Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 513 рублей 98 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 3 504 рублю 66 копеек л.д.6).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО Сбербанк России в лице Ачинского отделения № 180 удовлетворить.
Взыскать с Зобниной ФИО9, Леонович ФИО10, Зобнина ФИО11 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО Сбербанк России в лице Ачинского отделения № 180 в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору 731 397(семьсот тридцать одна тысяча триста девяносто семь) рублей 85 копеек, госпошлину в равных долях по 3 504 (три тысячи пятьсот четыре) рубля 66 копеек с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Юшина И.П.
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2010 года