2-2484(2010)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2010 года город Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Юшиной И.П.,
с участием представителя ответчика Лопатиной Л.М. –адвоката «Первая городская коллегия адвокатов г. Ачинска Красноярского края» Черепанова П.П., действующего на основании ордера № 1521 от 06 августа 2010 года
при секретаре Яговкиной И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № 180 к Иваниченко ФИО5, Лопатиной ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору, суд,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк ОАО (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Иваниченко В.Н., Лопатиной Л.М. о взыскании долга по кредитному договору в размере 82 910,68 рублей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от 20 февраля 2007 года Иваниченко В.Н. был выдан кредит в сумме 120 000 рублей сроком по 19 февраля 2012 года с уплатой за пользование кредитом 17 % годовых. Согласно срочному обязательству, Иваниченко В.Н. должна была производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора ежемесячно, но не позднее десятого числа, следующего за платежным, начиная с марта 2007 года по 2 000 рублей. Поручителем по данному договору является Лопатина Л.М., с которой заключен договор поручительства, по условиям которого в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. Однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. В связи с этим банк в соответствии с п. 4.6 кредитного договора требует досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке остаток долга по кредиту 71 327,98., проценты 7 160,09 руб., и неустойку за пользование ссудой 4 422,61 руб., а всего 82 910,68 рублей, что составило на 18.06.2010 года. Кроме того, просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 687,32 руб. л.д.2)
В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО Сбербанк России) в лице Ачинского отделения № 180 не явился, о слушании дела должным образом извещен. Согласно имеющегося в деле ходатайства просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца л.д. 2).
Ответчик Иваниченко В.Н., надлежащим образом извещена, причины неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика Лопатиной Л.М. –адвокат «Первая городская коллегия адвокатов г. Ачинска Красноярского края» Черепанов П.П., назначенный судом на основании определения от 06 августа 2010 года, против иска возражал, пояснил суду, что задолженность возникла в связи с материальными трудностями.
Выслушав пояснения представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя, по которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как установлено по делу, 20 февраля 2007 года между Банком и Иваниченко В.Н. (заемщиком) был заключен кредитный договор № л.д. 9-13). Согласно данному договору, 20 февраля 2007 года истцом (Банком) Иваниченко В.Н. был выдан кредит в сумме 120 000 рублей. Срок возврата кредита определен сторонами договора – 19 февраля 2012 года, кредит выдан под 17 % годовых. Кроме этого, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Иваниченко В.Н., между Банком, с одной стороны и с Лопатиной Л.М., другой стороны, был заключен договор поручительства от 20 февраля 2007 года. л.д. 14-15), согласно п. 2.2 которого, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед банком в полном объеме.
Как следует из п. 2.4. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком Иваниченко В.Н. ежемесячно равными долями, начиная с марта 2007 года и не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным. Однако, как видно из распечатки ссудного счета, Иваниченко В.Н. в нарушение графика платежей платежи в погашение кредита и проценты за пользование кредитом осуществляла с неоднократным пропуском платежа, начиная с февраля 2009 года, последний раз внесла 30 декабря 2009 года и, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств.
На 18 июня 2010 года Иваниченко В.Н.было погашено 90 245 рублей, из них 48 672,02– на ссуду; 38 415,65 рублей - на проценты; 3 157,33 рублей – на неустойку. л.д. 3)
Как видно из представленных документов и расчетов остаток невыплаченной суммы по кредиту и процентов на 18 июня 2010 года составляет 82 910,68 рублей, из которых остаток долга по кредиту 71 327,98., проценты 7 160,09 руб., и неустойку за пользование ссудой 4 422,61 рублей л.д. 3-4)
Согласно п. 4.6 указанного выше кредитного договора кредитор (в данном случае банк) имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов за фактическое пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору.
Кроме того, в соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, а частности при неделимости предмета обязательства.
Как видно из материалов дела, солидарная ответственность в данном случае возникла из договора поручительства, заключенного с Лопатиной Л.М.
В силу со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В данном случае банк, воспользовавшись своим правом, предъявил требования ко всем должникам и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке остаток долга по кредиту 82 910,68 руб.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, указывающей на то, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, считает возможным с Иваниченко В.Н., Лопатиной Л.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО Сбербанк России в лице Ачинского отделения № 180 в солидарном порядке взыскать сумму долга по кредитному договору 82 910 рублей 68 копеек.
Кроме того, статья 325 ГК РФ предоставляет должникам, исполнившим солидарную обязанность, право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, взыскав указанные расходы с другой стороны.
Как видно из представленного платежным поручениям истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 687 рублей 32 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 1 343, 66 рублей л.д. 5).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО Сбербанк России в лице Ачинского отделения № 180 удовлетворить.
Взыскать с Иваниченко ФИО7, Лопатиной ФИО8 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО Сбербанк России в лице Ачинского отделения № 180 в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору 82 910 (восемьдесят две тысячи девятьсот десять) рубль 68 копеек.
Взыскать с Иваниченко ФИО9, Лопатиной ФИО10 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО Сбербанк России в лице Ачинского отделения № 180 госпошлину в равных долях по 1 343 (одна тысяча триста сорок три) рубля 66 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Судья Юшина И.П.