2-2480(2010)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2010 года город Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Юшиной И.П.,
с участием ответчиков Конева К.В., Коневой Т.А., Дадашова Д.Д.
при секретаре Яговкиной И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № 180 к Коневу ФИО6, Коневой ФИО7, Дадашову ФИО8 о взыскании долга по кредитному договору, суд,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк ОАО (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Коневу К.В., Коневой Т.А., Дадашову Д.Д. о взыскании долга по кредитному договору в размере 83 436,68 рублей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № Номер обезличен от 29 июня 2007 года Коневу К.В. был выдан кредит в сумме 110 000 рублей сроком по 29 июня 2012 года с уплатой за пользование кредитом 17 % годовых. Согласно срочному обязательству, Конев К.В.должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора ежемесячно, но не позднее десятого числа, следующего за платежным, начиная с июля 2007 года по 1 833,33 рублей. Поручителями по данному договору являются Конева Т.А., Дадашов Д.Д., с которыми заключены договора поручительства, по условиям которых в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручители несут солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. Однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. В связи с этим банк в соответствии с п. 4.6 кредитного договора требует досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке остаток долга по кредиту 74 214,19 рублей, проценты 7 154,99 руб., и неустойку за пользование ссудой 2 067,50 руб., а всего 83 436,68 рублей, что составило на 17.06.2010 года. Кроме того, просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 703,09 руб. л.д.2)
В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО Сбербанк России) в лице Ачинского отделения № 180 не явился, о слушании дела должным образом извещен. Согласно имеющегося в деле ходатайства просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца л.д. 2).
Ответчики Конев К.В. и Конева Т.А. против иска возражали частично, пояснил суду, что задолженность возникла в связи с материальными трудностями.
Ответчик Дадашов Д.Д. против иска возражал в полном объеме, пояснив, что является лишь поручителем, имеет свои кредитные обязательства.
Выслушав пояснения ответчиков, проверив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № 180 в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя, по которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как установлено по делу, 29 июня 2007 года между Банком и Коневым К.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор № Номер обезличен л.д. 9-14). Согласно данному договору, 29 июня 2007 года истцом (Банком) Коневу К.В. был выдан кредит в сумме 110 000 рублей. л.д. 6)
Срок возврата кредита определен сторонами договора – 29 июня 2012 года, кредит выдан под 17 % годовых.
Кроме этого, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Коневым К.В., между Банком, с одной стороны и с Коневой Т.А., Дадашовым Д.Д., другой стороны, были заключены договора поручительства от 29 июня 2007 года. л.д. 15-18), согласно п. 2.2 которых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед банком в полном объеме.
Как следует из п. 2.4. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком Коневым К.В. ежемесячно равными долями, начиная с июля 2007 года и не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным.
Однако, как видно из распечатки ссудного счета, Конев К.В. в нарушение графика платежей платежи в погашение кредита и проценты за пользование кредитом осуществлял с неоднократным пропуском платежа, начиная с июля 2008 года, последний раз внес 07 апреля 2010 года и, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств.
На 17 июня 2010 года Коневым К.В. было погашено 72 900 рублей, из них 35 785,81– на ссуду; 31 667,46 рублей - на проценты; 5 446,73 рублей – на неустойку. л.д. 3)
Как видно из представленных документов и расчетов остаток невыплаченной суммы по кредиту и процентов на 17 июня 2010 года составляет 83 436,68 рублей, из которых остаток долга по кредиту 74 214,19 рублей, проценты 7 154,99 руб., и неустойку за пользование ссудой 2 067,50 руб л.д. 3-4)
Согласно п. 4.6 указанного выше кредитного договора кредитор (в данном случае банк) имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов за фактическое пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору.
Кроме того, в соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, а частности при неделимости предмета обязательства.
Как видно из материалов дела, солидарная ответственность в данном случае возникла из договоров поручительства, заключенных с Коневой Т.А. и Дадашовым Д.Д.
В силу со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В данном случае банк, воспользовавшись своим правом, предъявил требования ко всем должникам и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке остаток долга по кредиту 83 436, 68 руб.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, указывающей на то, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, считает возможным с Конева К.В., Коневой Т.А., Дадашова Д.Д. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО Сбербанк России в лице Ачинского отделения № 180 в солидарном порядке взыскать сумму долга по кредитному договору 83 436 рублей 68 копеек.
Кроме того, статья 325 ГК РФ предоставляет должникам, исполнившим солидарную обязанность, право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, взыскав указанные расходы с другой стороны.
Как видно из представленного платежным поручениям истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 703 рублей 09 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 901 рублю 03 копейки л.д. 5).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО Сбербанк России в лице Ачинского отделения № 180 удовлетворить.
Взыскать с Конева ФИО9, Коневой ФИО10, Дадашова ФИО11 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО Сбербанк России в лице Ачинского отделения № 180 в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору 83 436 (восемьдесят три тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 68 копеек.
Взыскать с Конева ФИО12, Коневой ФИО13, Дадашова ФИО14 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО Сбербанк России в лице Ачинского отделения № 180 госпошлину в равных долях по 901 (девятьсот один) рублю 03 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Судья Юшина И.П.