Дело № 2-260/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2010 года г. Ачинск
Федеральный судья Ачинского городского суда Красноярского края Юшина И.П.
с участием представителя истца администрации города Ачинска в лице Петровой О.Г., действующей на основании доверенности
при секретаре Яговкиной И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Ачинска к Зведрис ФИО8, Зведрис ФИО9 о признании утратившими права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация города Ачинска обратилась в суд с иском к Зведрис Е.В., Зведрис Н.Е. о признании утратившими право пользования жилым домом б/н, расположенным по адресу: город Ачинск, улица 9 км, мотивируя свои требования тем, что в 1988 году на основании решения профсоюзного комитета Ачинской дистанции пути от 29 апреля 1987 года названный дом был предоставлен Зведрис Е.В. и членам ее семьи. В настоящее время дом признан аварийным и подлежащим сносу, на основании решения Ачинского городского суда ответчикам, Г. и ее несовершеннолетней дочери А. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: город Ачинск, ул. Советская, д. 16 А, квартира. 1 июня 2010 года Г и ее дочь снялись с регистрационного учета из спорного дома и зарегистрировались по новому адресу. Ответчики сохраняют регистрацию.
В судебном заседании представитель истица поддержала заявленные требования в полном объеме по аналогичным мотивам, просила суд снять Зведрис ЕВ, Зведрис НЕ с регистрационного учета. В настоящее время дом снесен.
Ответчики Зведрис ЕВ, Зведрис НЕ в судебное заседание не явились, однако, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а потому суд в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия истца рассматривает данное дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.
Как следует по материалам дела, жилой дом б/н, расположенным по адресу: город Ачинск, улица 9 км, числиться в реестре муниципальной собственности города Ачинска л.д. 4)
На основании решения профсоюзного комитета Ачинской дистанции пути от 29 апреля 1987 года названный дом был предоставлен Зведрис Е.В. и членам ее семьи.л.д. )
Как видно из выписки из домовой книги в данном жилом помещении были зарегистрированы, в частности, Зведрис ЕВ. и Зведрис НЕ л.д.6)
Как установлено в решении суда от 24 ноября 2009 года, 19 июня 2007 года межведомственной комиссией было принято решение о признании данного дома аварийным и подлежащим сносу л.д. 9,10) В силу названного решения ответчикам было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: город Ачинск, ул. Советская, д. 16 А, квартира, о чем свидетельствует типовой договор найма жилого помещения от 22 декабря 2009 года л.д. 11-12)
Члены семьи Зведрис снялись с регистрационного учета по предыдущему месту жительства,
ответчики сохраняют регистрацию, несмотря на то, как видно из акта от 16 марта 2007 года, дом снесен. л.д. 6,16, 24)
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о признании ответчиков утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета являются законными и обоснованными.
Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Доказательств противного ответчиками не предоставлено, а судом не установлено.
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств, установленных в суде, и требований закона, у суда нет оснований считать, что Зведрис Е.В. и Зведрис Н.Е. сохранили право пользования на спорное жилое помещение, а потому суд исковое заявление признания их утратившими права пользования и снятии с регистрационного учета удовлетворяет в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 194- 199, 23,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Зведрис ФИО11, Зведрис ФИО10 утратившими права пользования жилым домом б/н, расположенным по адресу: город Ачинск, улица 9 км, и снять их с регистрационного учета.
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Зведрис ФИО12, и Зведрис ФИО13 жилого дома б/н, расположенным по адресу: город Ачинск, улица 9 км.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Юшина И.П.