о взыскании долга по кредитному договору

№ 2-3890(2010)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего федерального судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Петренко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № 180 к Родновой Г.О., Леушиной Е.Ф., Анисимовой Е.А. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с иском к Родновой Г.О., Леушиной Е.Ф., Анисимовой Е.А. о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору № от 05 марта 2007 года в размере 74359,04 рублей, из них: общая задолженность составляет 70356,37 рублей, проценты за пользование кредитом 3081,51 рублей, неустойка за пользование кредитом 921,16 рублей, а также возврата государственной пошлины в размере 2430,75 рублей. Требования мотивированы тем, что 05 марта 2007 года между Баком и Родновой Г.О. был заключен кредитный договор на «неотложные нужды» в сумме 158000 рублей на срок по 05 марта 2012 года под 17% годовых под поручительство Леушиной Е.Ф. и Анисимовой Е.А. В соответствии с п. 2.4, 2.5 указанного договора и в соответствии со срочным обязательством, Роднова Г.О. обязалась ежемесячно, равными долями погашать долг по кредиту, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с апреля 2007 года в сумме 2667,97 рублей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи вносились не своевременно, последний платеж был произведен 31 августа 2010 года. Тем самым, Роднова Г.О. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения № 180, будучи уведомленной о рассмотрении дела (л.д. 27), не явилась. В своем заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка (л.д. 2).

Ответчики Роднова Г.О., Леушина Е.Ф., Анисимова Е.А., будучи извещенными о рассмотрении дела (л.д. 28, 29, 30-34), в суд не явились.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем истец не возражал (л.д. 2).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя, по которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено по делу, 05 марта 2007 года между Банком и Родновой Г.О. был заключен кредитный договор №, согласно которому истцом (Банком) был выдан кредит Родновой Г.О. (заемщику) в сумме 158000 рублей «На неотложные нужды». Срок возврата кредита определен сторонами договора – 05 марта 2012 года, кредит выдан под 17 процентов годовых (л.д. 12-17).

В момент заключения и подписания кредитного договора, сторонами составлено срочное обязательство № от 05 марта 2007 года, согласно которому Роднова Г.О. обязался производить платежи в погашение основного долга не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с апреля 2007 года в сумме 2667,74 рублей, а также процентов за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 11). Однако, из платежей по ссуде следует, что Роднова Г.О. неоднократно нарушала свои обязательства перед банком, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д. 4-8). Поручителем обязательства перед кредитором также не исполнены.

На 12 октября 2010 года Родновой Г.О. было погашено 154100,00 рублей, из них, 87643,63 рублей – на ссуду; 60766,77 рублей - на проценты и 5689,60 рублей – неустойка, исходя их следующего расчета:

Как видно из представленных документов, с учетом позиции истца о периоде и размере задолженности, остаток невыплаченной суммы по кредиту на 12 октября 2010 года составляет 74359,04 рублей, в том числе: общая задолженность – 70356,37 рублей, проценты за пользование ссудой 3081,51 рублей; неустойка за пользование кредитом – 921,16 рублей.

Расчет процентов за период с 05.03.2007 по 12.10.2010 года

Неустойка по просроченному основному долгу за период с 05.03.2007 по 12.10.2010

Неустойка по просроченным процентам за период с 05.03.2007 по 12.10.2010

Неустойка по просроченным неполученным процентам за период с 05.03.2007 по 12.10.2010

Всего к взысканию подлежит: 70356,37 + 3081,51 + 921,16 = 74359,04 рублей.

Согласно п. 4.6 кредитного договора, кредитор (в данном случае Банк), имеет право потребовать досрочного возврата кредита, причитающихся процентов, неустойки, а также предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Согласно п.1.1 договора поручительства, заключенного Леушиной Е.Ф. и Анисимовой Е.А. с Банком, поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Родновой Г.О. всех ее обязательств (л.д. 18-19, 20-21).

Кроме того, в соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, а частности при неделимости предмета обязательства.

Как видно из материалов дела, солидарная ответственность поручителей с заемщиком в данном случае возникла из договора поручительства, заключенного с Леушиной Е.Ф. и Анисимовой Е.А.

В силу со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В данном случае Банк, воспользовавшись своим правом, предъявил требования ко всем должникам и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 74359 рублей 04 копеек, которые суд считает необходимым взыскать с Родновой Г.О., Леушиной Е.Ф. и Анисимовой Е.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Сбербанк России в лице Ачинского отделения № 180 в солидарном порядке.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, взыскав указанные расходы с другой стороны.

Согласно платежному поручению № 98 от 21.10.2010 года, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2430,75 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 810,25 рублей (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения № 180 удовлетворить.

Взыскать с Родновой Г.О., Леушиной Е.Ф., Анисимовой Е.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения № 180 в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору 74359 (Семьдесят четыре тысячи триста пятьдесят девять) рублей 04 копейки.

Взыскать с Родновой Г.О., Леушиной Е.Ф., Анисимовой Е.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения № 180 возврат госпошлины в равных долях по 810 (Восемьсот десять) рублей 25 копеек с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения ответчиком копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лучина Н.Б.