2-3712/2010

Дело № 2-3712(2010)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

Председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Канский» к Онанко О.Ю.у о взыскании долга по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Канский» обратилось в суд с иском к Онанко О.Ю. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 74731, 55 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № ***от 12 июля 2007 года Онанко О.Ю. был выдан кредит в сумме 100 000 руб. под 16 % годовых. Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк в соответствии с п. V п.п. 1 Кредитного договора требует досрочно возвратить остаток по кредиту в сумме 74731, 55 руб. в том числе: задолженность по кредиту - 53597, 96 руб., задолженность по процентам по кредиту – 10570, 50 руб., задолженность по начисленным процентам по кредиту – 963,09 руб., задолженность по комиссиям -9600 руб., а также взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в сумме 2441, 95 руб., уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца ООО КБ «Канский» Кузнецова А.В., действующая на основании нотариальной доверенности от 09.07.2010 г., сроком действия один год (л.д. 46), будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой (л.д. 56), в судебное заседание не явилась, в представленном 28.10.2010 года ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие, на вынесение заочного решения согласна (л.д. 54).

Ответчик Онанко О.Ю., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по телефонограмме (л.д. 55), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, отзыв (возражения) по существу исковых требований и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Учитывая, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 21 июля 2007 года между ООО КБ «Канский» и Онанко О.Ю. (заемщиком) был заключен кредитный договор № ***. Согласно данному договору истцом 21 июля 2007 года был выдан кредит заемщику Онанко О.Ю. в сумме 100000 руб. со сроком возврата 12 июля 2010 года (л.д. 8). Кредит выдан под 16% процентов годовых. В соответствии с условиями договора заемщик Онанко О.Ю. обязался ежемесячно производить оплату платежей по кредиту не позднее 28 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 6, 7 ч. 2 Кредитного договора, заемщик Онанко О.Ю. обязался, в случае несвоевременного возврата кредита, уплатить Банку повышенные проценты в размере 45% годовых. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения. При начислении процентов за пользование кредитными средствами берется действительное число календарных дней в году. Начисление процентов за пользование кредитом производится за фактическое количество дней.

Кроме того, в соответствии с п. 7 ч. 6 Кредитного договора, Онанко О.Ю. обязался ежемесячно уплачивать Банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 600 рублей.

Как видно из представленных расчетов (л.д.23), задолженность по кредиту по кредиту на 21.07.2009 года составляет 74731, 55 руб., из которых:

- задолженность по кредиту - 53597, 96 руб.;

- задолженность по процентам по кредиту – 10570, 50 руб.;

- задолженность по начисленным процентам по кредиту – 963,09 руб.;

- задолженность по комиссиям -9600 руб.

Указанная задолженность подтверждается следующим расчетом.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, договора распечатками ссудного счета Онанко О.Ю. (л.д. 9-20).

При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору с учетом процентов и комиссии за ведение ссудного счета в размере 74731, 55 рублей следует взыскать с Онанко О.Ю.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленных платежных поручений истцом уплачена госпошлина в сумме 2441, 95 рублей, которая подлежит взысканию с Онанко О.Ю.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Онанко Олега Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Канский» 74731, 55 рублей, возврат госпошлины в сумме 2441, 95 рублей, всего 77 173 (семьдесят семь тысяч сто семьдесят три) рубля 50 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.