2-3774/2010

Дело № 2-3774(2010)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

Председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 к Гавриленко А.Г., Валеевой А.А. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 обратился в суд с иском к Гавриленко А.Г., Валеевой А.А. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 69487, 63 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № **** от 17 июня 2009 года Гавриленко А.Г. был выдан кредит «на неотложные нужды» в сумме 75 000 руб. под 19 % годовых. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, с 31 мая 2010 года платежи не производились. Поручителем по данному кредитному договору является Валеева А.А., которая, в соответствии с договором поручительства ****/1 от 17 июня 2009 года, солидарно отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Гавриленко А.Г. своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк в соответствии с п. 5.2.4 договора требует досрочно возвратить остаток по кредиту в сумме 69487, 63руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 64138, 23 руб., проценты за пользование кредитом – 3384, 27 руб., неустойку за пользование кредитом – 1965, 13 руб., а также взыскать с ответчиков возврат государственной пошлины в сумме 2284, 63 руб., уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 Криволапова А.С., действующая на основании доверенности № 25-3-17/327 от 11.06.2010 г., сроком действия до 09.06.2013 г. (л.д. 13-14), будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 19), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на вынесение заочного решения согласна (л.д. 2).

Ответчики Гавриленко А.Г., Валеева А.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресам указанным в исковом заявлении, кредитном договоре и договоре поручительства (л.д. 20, 23), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, отзыв (возражения) по существу исковых требований и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Учитывая, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 17 июня 2009 года между Банком и Гавриленко А.Г. (заемщиком) был заключен кредитный договор № ****. Согласно данному договору истцом 17 июня 2009 года был выдан кредит заемщику Гавриленко А.Г. в сумме 75000 руб. со сроком возврата 17 июня 2012 года (л.д. 6). Кредит выдан под 19% процентов годовых. Также заемщиком Гавриленко А.Г. было подписано являющееся приложением к указанному кредитному договору срочное обязательство, согласно которому заёмщик обязался ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с июля 2009 года производить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме 2083,33 руб., а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами (л.д. 8).

Согласно представленной истцом распечатки ссудного счета Гавриленко А.Г., произведенные им выплаты в счет погашения основной ссуды, процентов по ней и неустойки на 29.09.2010 года составили 24 510 руб., в том числе в счет погашения ссуды 10861, 77 руб. и, следовательно, задолженность по уплате основного долга на момент вынесения решения составляет 64138,23 руб.

75 000руб. (сумма кредита) – 10861, 77 руб. (погашено ОД) = 64138, 23 руб.

Таким образом, согласно данным ссудного счета заемщиком платежи своевременно и в полном объеме не вносились, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора 139742 от 17 июня 2009 года и п. 2.1 договора поручительства ****/1 от 17 июля 2009 года. Банк требует досрочного взыскания в солидарном порядке с заемщика и его поручителя всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленной неустойкой за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии с п.п. 1.1 кредитного договора, заключенного с Гавриленко А.Г., Банком за период с 17 июня 2009 года по 29 сентября 2010 года были начислены проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых в соответствии со следующим расчетом:

Сумма начисленных процентов (руб.) = Сумма остатка основного долга х годовая процентная ставках кол-во дне в периоде

100х365 дней (366 дней в соответствующем году

Начислено: 15000, 66 руб.

Уплачено: 11616, 39 руб.

Остаток: 3384, 27 руб.

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере 38% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на рассмотрения дела начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка за несвоевременный возврат процентов исходя из следующего расчета:

Неустойка по просроченному основному долгу за период с 17.06.2009 г. по 29.09.2010 г.

Сумма неустойки (руб.) = Сумма остатка просроченной ссуды (руб.) х двукратная годовая процентная ставка х кол-во дней в периоде _

100х365 дней (366 дней в соответствующем году

Начислено: 3574,29 руб.

Погашено: 1756,40 руб.

Итого: 1817,89 руб.

Неустойка по просроченным процентам за период с 17.06.2009 г. по 29.09.2010 г.

Сумма неустойки (руб.) = Сумма остатка просроченных процентов (руб). х двукратная годовая процентная ставка х кол-во дней в период

00х365 дней (366 дней в соответствующем году)

Начислено: 237,52 руб.

Погашено: 237,52 руб.

Итого: 0,00 руб.

Неустойка по просроченным неполученным процентам за период с 17.06.2009 г. по 29.09.2010 г.

Сумма неустойки (руб.) = Сумма остатка просроченных процентов (руб). х двукратная годовая процентная ставка х кол-во дней в период_

100х365 дней (366 дней в соответствующем году)

Начислено: 185, 16 руб.

Погашено: 37,92 руб.

Итого: 147,24 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, договора поручительства, распечатками ссудного счета Гавриленко А.Г.

Поручителем по данному кредитному договору является Валеева А.А., которая в соответствии с п. п. 2.1, 2.2 заключенного с Банком договора о поручительстве солидарно с заемщиком Гавриленко А.Г. отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителем обязательства перед кредитором также не исполнены.

При таких обстоятельствах долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде и неустойку следует взыскать солидарно как с заемщика, так и с его поручителей.

Таким образом, общая сумма к взысканию с ответчиков Гавриленко А.Г., Валеевой А.А. составляет 64138, 23 руб. (задолженность по основному долгу) + 3384, 27 руб. (проценты за пользование кредитом) + 1965, 13 руб. (неустойка по просроченной ссуде) = 69487,63 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату истцу уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 2284, 63 руб., в равных долях по 1142, 32 руб. с каждого (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гавриленко А.Г., Валеевой А.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 сумму долга по кредитному договору в размере 69 487 (шестьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 63 копейки.

Взыскать с Гавриленко А.Г., Валеевой А.А. возврат госпошлины в сумме по 1 142 (одна тысяча сто сорок два) рубля 32 копеек с каждого в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в 7 -дневный срок, со дня вручения копии решения или обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.