Дело № 2-3099 (2010)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Юшина И.П.
с участием представителя истца Щетникова О.М., действующего на основании доверенности от 15 апреля 2010 года сроком на три года
при секретаре Загребельной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпагиной ФИО8 к Администрации города Ачинска о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Шпагина В.Е. обратилась в суд с иском к администрации г. Ачинска о включении ? доли квартиры № №, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 1, дом 37, в наследственную массу после смерти ее супруга ФИО9, мотивируя свои требования тем, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 14 декабря 2001 года являются сособственниками названного жилого помещения по 1/2 доли. Однако указанный договор не прошел регистрацию в Ачинском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю. 06 апреля 2010 года ФИО10 умер. Детей не было. (л.д.3).
Истец Шпагина В.Е. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, дело просит рассмотреть в ее отсутствие. (л.д.25)
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным мотивам, суду пояснил, что в настоящее время Шпагина не может получить свидетельство о праве на наследство, поскольку в установленном порядке право собственности на ? долю спорной квартиры за умершим супругом зарегистрировано не было. Наследников иных не имеется.
Представитель ответчика администрации г. Ачинска в лице Петровой О.Г., действующей на основании доверенности от 04 мая 2010 года сроком до 31 декабря 2010 года, в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поступившем отзыве против заявленных требований не возражает, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя администрации г. Ачинска (л.д. 20-21).
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 ч. 4 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 ч. 2 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
В состав наследства, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. ст. 131, 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, его возникновение, переход, прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Как установлено по делу, 14 декабря 2001 года между супругами ФИО11 и Шпагиной В.Е. (л.д. 10), с одной стороны, и администрацией города Ачинска, с другой стороны, был оформлен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность в отношении квартиры №, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 1, дом 37 (л.д. 4), однако данный договор в установленном законом порядке не прошел регистрацию.
Согласно материалам дела при жизни супруг истицы выразил волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, для этого представив ответчику все необходимые документы. Администрацией города Ачинска был подписан договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, по которому ФИО12 и Шпагиной В.Е. передана в общую собственность квартиру по вышеназванному адресу.
Однако, 06 апреля 2010 года ФИО13 умер (л.д. 11) В настоящее время истец не может зарегистрировать за собой право собственности на ? долю квартиры, а также получить свидетельство о праве на наследство, поскольку при его жизни в установленном порядке договор о безвозмездной передаче жилья в собственность в отношении квартиры №, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 1, дом 37, зарегистрирован не был.
Данные обстоятельства подтверждены справками Ачинского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю от 23 августа2010 года и Ачинского отделения филиала ФГУП "Ростехинвентаризация" по Красноярскому краю от 31 августа 2010 года об отсутствии регистрации права собственности на спорную недвижимость (л.д. 14,22), а также свидетельскими показаниями Щетникова М.Я.
По сведениям нотариуса после смерти ФИО14 наследственное дело не заводилось.(л.д. 23)
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства и требований закона, а также то, что удовлетворение требований истца не ущемляет прав иных лиц, суд считает возможным включить 1/2 долю квартиры № №, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 1, дом 37, оставшуюся после смерти ФИО15, в наследственную массу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Включить в наследственную массу после смерти ФИО16, наступившей 06 апреля 2010 года, ? долю двухкомнатной квартиры № №, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 1, дом 37, общей площадью 45,5кв.м., жилой площадью 28,2 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Юшина И.П.