№ 2-3822 (2010)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е26 ноября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., с участием:
представителя истца ФГОУ среднего профессионального образования «Ачинский механико-технологический техникум» Сирак В.И. действующего по доверенности от 26.07.2010 г. сроком на 1 год,
ответчика Берсенева О.Г.,
при секретаре Загребельной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГОУ СПО «Ачинский механико-технологический техникум» к Берсеневу О.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
ФГОУ среднего профессионального образования «Ачинский механико-технологический техникум» обратилось в суд с иском к Берсеневу О.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца Сирак В.И. заявил письменное ходатайство о прекращении производства по иску в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований (л.д.85-87).
Ответчик Берсенев О.Г. против прекращения производства по делу не возражал.
Представитель третьего лица Отдела Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в г.Ачинске и Ачинском районе в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.35).
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по иску по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу в указанной части.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по иску Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Ачинский механико-технологический техникум» к Берсеневу О.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
УФК МФ по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины ФГОУ среднего профессионального образования «Ачинский механико-технологический техникум» в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, уплаченной по платежному поручению № 6556 от 02 октября 2010 года в сумме 200 рублей и платежному поручению № 70013 от 21 октября 2010 года в сумме 3800 рублей для УФК МФ по Красноярскому краю (Межрайонная инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Настенко Т.Н.