№ дела 2-3826/10/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В.,
при секретаре Зависновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Т.Г. к Зуеву А.А. о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд
УСТАНОВИЛ:
Степанова Т.Г. обратилась в суд с иском к Зуеву А.А. о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело № 2-3826/10/.
На подготовку дела к слушанию, назначенную на 11 ноября 2010 г. и повторную подготовку, назначенную на 26 ноября 2010 г., истец Степанова Т.Г., ее представитель по доверенности Степанова Л.П., а также ответчик Зуев А.А., извещенные о дне слушания дела, не явились по неизвестным суду причинам.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Степановой Т.Г. оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Данных об уважительности причин своей неявки истец Степанова Т.Г., ее представитель по доверенности от 06.06.2008 г., а также ответчик Зуев А.А. суду не предоставили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили. Факт извещения сторон о дне слушания дела подтверждается судебными уведомлениями.
Принимая во внимание дважды имевшую место неявку сторон по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Степановой Т.Г. к Зуеву А.А. о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Степановой Т.Г, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Н.В. Панченко