Дело № 2-3515 (2010)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 ноября 2010 года г.Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,
с участием представителя истца Набойченко А.В. – Матвеева Ю.Н., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной 30 марта 2010 года на срок три года (л.д. 13)
ответчика Мироненко Е.Л.,
при секретаре Карельской Л.Н.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набойченко А.В. к Мироненко Е.А. о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л :
Истец Набойченко А.в. обратился в суд с иском к Мироненко Е.А. о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов.
Исковые требования мотивировал тем, что решением Ачинского городского суда от 22 июня 2010 года исковые требования Мироненко Е.А. удовлетворены частично, с Набойченко Е.А. в ее пользу было взыскано 346600 рублей, в том числе сумма убытков 321600 рублей; 10000 рублей – компенсация морального вреда; 15000 рублей судебные издержки в виде оплаты услуг представителя, а также была взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 6616 рублей.
Кассационным определение судебной коллегии по гражданским делам вышеуказанное решение оставлено без изменения.
При определении подлежащего взысканию размера причиненного вреда суд принял во внимание стоимость аналогичной машины Шивролетт Лачетти, 2006 года выпуска, поскольку как следует из справки ГИБДД автомобиль Мироненко Е.А. снят с учета в связи с его утилизацией.
В конкретном случае, по решению суда в пользу Мироненко Е.А. была взыскана рыночная стоимость аналогичного автомобиля. Соответственно Мироненко Е.А. обязана была вернуть остатки автомобиля Набойченко А.В., однако этого не сделала и распорядилась годными остатками по своему усмотрению.
В соответствии с экспертным заключением № 646 от 21 сентября 2010 года, стоимость пригодных к дальнейшей эксплуатации по назначению узлов и деталей, поврежденного автомобиля, принадлежащего Мироненко ФИО8, составляет 63497 рублей.
Истец просил взыскать с Мироненко Е.А. в пользу Набойченко А.В. 63497 рублей; компенсацию расходов по оплате им госпошлины в сумме 2105 рублей; расходы по оплате услуг по оценке 1500 рублей (л.д. 3).
Кроме того, 09.11.2010 г. от истца поступило заявление о взыскании с ответчика 10000 рублей – расходов, понесенных им по оплате услуг представителя (л.д. 21).
В судебном заседании ответчик пояснила, что автомобиль действительно был снят с учета в связи с утилизацией, однако утилизация не произведена и автомобиль находится на автомобильной стоянке.
Сторонами заявлено в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного представителем истца Набойченко А.В. – Матвеевым Ю.Н., действующим на основании доверенности, и ответчиком Мироненко ФИО9, согласно условий которого :
1.Мировое соглашение заключено в соответствии со ст. 39 ГПК РФ с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом исковых требований о взыскании с ответчика: стоимости пригодных к дальнейшей эксплуатации по назначению узлов и деталей поврежденного в результате пожара, принадлежащего ответчику автомобиля «Chevrolet Laccetti», 2006 года выпуска, в сумме 63497 рублей; компенсации расходов по оплате государственной пошлины; компенсации расходов по оплате услуг по оценке на сумму 1500 рублей; компенсации расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.
2.Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме.
3.Ответчик, в свою очередь обязуется передать истцу в собственность поврежденный в результате пожара автомобиль «Chevrolet Laccetti», 01.06.2006 года выпуска, находящийся на хранении на автостоянке, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Бережневой, расположенной на земельном участке на пересечении улиц Зверева и Лапенкова в г. Ачинске.
Ответчик подтверждает, что техническое состояние передаваемого автомобиля соответствует его описанию в Акте осмотра транспортного средства от 19.08.2009 г. (Приложение к Отчету № 254 об оценке от 19.08.2009 г., составленному ООО «РАНО»). Вместе с автомобилем ответчик обязуется передать два комплекта ключей от автомобиля.
4.Стороны договорились о передаче указанного в п. 3 автомобиля в срок не позднее трех дней с момента вступления в силу Определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
5.Ответчик гарантирует, что до заключения настоящего мирового соглашения, указанный в п. 3 автомобиль никому не продан, не заложен, не подарен, не обещан в дарении, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, свободен от любых имущественных прав и претензий третьих лиц, в том числе прав кредитора на удержание вещи по неисполненному в срок обязательству по основаниям, предусмотренным ст. 359 Гражданского кодекса РФ.
Последствия заключения настоящего мирового соглашения и отказа от исковых требований по ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, в том числе сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допустимо.
Выслушав мнение представителя истца и ответчика, проверив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону, отвечают добровольному волеизъявлению сторон, и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить настоящее мировое соглашение, заключенное между истцом Набойченко А.В., в лице его представителя Матвеева Ю.Н., действующего на основании доверенности, и ответчиком Мироненко Е.А. - сторонами по делу по иску Набойченко А.В. к Мироненко Е.А. о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов, согласно условиям которого:
1.Истец отказывается, в полном объеме, от своих исковых требований о взыскании с ответчика: стоимости пригодных к дальнейшей эксплуатации по назначению узлов и деталей поврежденного в результате пожара, принадлежащего ответчику автомобиля «Chevrolet Laccetti», 2006 года выпуска, в сумме 63497 рублей; компенсации расходов по оплате государственной пошлины; компенсации расходов по оплате услуг по оценке на сумму 1500 рублей; компенсации расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.
2.Ответчик, в свою очередь обязуется передать истцу в собственность поврежденный в результате пожара автомобиль «Chevrolet Laccetti», 01.06.2006 года выпуска, находящийся на хранении на автостоянке, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Бережневой, расположенной на земельном участке на пересечении улиц Зверева и Лапенкова в г. Ачинске.
Ответчик подтверждает, что техническое состояние передаваемого автомобиля соответствует его описанию в Акте осмотра транспортного средства от 19.08.2009 г. (Приложение к Отчету № 254 об оценке от 19.08.2009 г., составленному ООО «РАНО»). Вместе с автомобилем ответчик обязуется передать два комплекта ключей от автомобиля.
3.Стороны договорились о передаче указанного в п. 3 автомобиля в срок не позднее трех дней с момента вступления в силу Определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
4.Ответчик гарантирует, что до заключения настоящего мирового соглашения, указанный в п. 3 автомобиль никому не продан, не заложен, не подарен, не обещан в дарении, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, свободен от любых имущественных прав и претензий третьих лиц, в том числе прав кредитора на удержание вещи по неисполненному в срок обязательству по основаниям, предусмотренным ст. 359 Гражданского кодекса РФ.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.
Федеральный судья: Н.А. Дорофеева