№ дела 2-3487/2010/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 ноября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В.,
с участием представителя заявителя Филипповой Л.Я.,
представителей заинтересованных лиц Мельниченко С.М., Ключеня О.Н.,
при секретаре Зависновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Администрации Муниципального образования «Горный сельский совет» Ачинского района по непринятию мер по предупреждению чрезвычайных ситуаций на гидротехническом сооружении, обязании осуществить постановку на учет, организовать проведение мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций, суд
УСТАНОВИЛ:
Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Муниципального образования «Горный сельский совет» Ачинского района по непринятию мер по предупреждению чрезвычайных ситуаций на гидротехническом сооружении, обязании осуществить постановку на учет, организовать проведение мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций.
29.11.2010 года в ходе рассмотрения дела от представителя заявителя Ачинского межрайонного прокурора поступило заявление о прекращении производства по названному гражданскому делу и отказе от требований.
Представитель заявителя Ачинского межрайонного прокурора Филиппова Л.Я. заявление о прекращении производства по делу поддержала, указывая на проведение Енисейским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору 28.10.2010 г. проверки, при которой было установлено, что на пруде на ручье без названия возле д. Орловка гидротехнического сооружения нет.
Представители заинтересованных лиц МО «Горный сельский совет» Мельниченко С.М., действующий на основании Решения Горного сельского совета от 31.05.2010 г., Администрации Ачинского района Ключеня О.Н., действующая по доверенности от 06.10.2010 г., против заявленных требований возражали, указав на отсутствие на пруде без названия возле д. Орловка гидротехнического сооружения, что подтверждается актом проверки Енисейского управления, с прекращением производства по делу согласились.
Представитель заинтересованного лица КГБУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю», будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, в отзыве представитель Жегалина И.О., действующая по доверенности от 23.12.2009 г., против заявленных требований возражала, указывая на наличие на автомобильной дороге «Ачинск-Горный-Березовка», находящейся в их оперативном управлении, искусственного сооружения трубы как устройства для поверхностного водоотвода земляного полотна автомобильной дороги.
Выслушав представителя заявителя, представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявление Ачинского межрайонного прокурора о прекращении производства по гражданскому делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
В данном случае суд полагает возможным принять отказ Ачинского межрайонного прокурора от заявленных требований, который не нарушает его прав как заявителя и прав заинтересованных лиц. Учитывая результаты проведенной проверки Енисейским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору 28.10.2010 г., установившей, что водопропускная труба на автомобильной дороге «Ачинск-Горный-Березовка» является сооружением автомобильной дороги и не относится к гидротехническим сооружениям, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ Ачинскому межрайонному прокурору разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление, прекратив производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-3487 (2010) по заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Администрации Муниципального образования «Горный сельский совет» Ачинского района по непринятию мер по предупреждению чрезвычайных ситуаций на гидротехническом сооружении, обязании осуществить постановку на учет, организовать проведение мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Н.В. Панченко