Дело № 2-3881 (2010)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 декабря 2010 года г.Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,
с участием истицы по первоначальному иску - ответчицы по встречному иску Деминой О.П.,
ответчицы по первоначальному иску- истицы по встречному иску – Плявсгайлес М.А.,
при секретаре Карельской Л.Н.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой О.П. к Плявсгайлес М.А. о защите прав потребителя, и по встречному иску Плявсгайлес М.А. к Деминой О.П. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Демина О.П. обратилась в суд с иском к Плявсгайлес М.А. о защите прав потребителя. Просила взыскать с ответчицы неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору от 16.06.2010 г. в сумме 35825 рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в сумме 26868 рубля 75 копеек; компенсацию морального вреда 10000 рублей.
Ответчица Плявсгайлес М.А. обратилась в суд со встречным иском к Деминой О.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 20900 рублей.
В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного истицей по первоначальному иску - ответчицей по встречному иску Деминой О.П., и ответчицей по первоначальному иску- истицей по встречному иску – Плявсгайлес М.А., согласно условий которого:
1.Демина ФИО5 выплачивает Плявсгайлес ФИО6 в счет оплаты долга за товар 10000 рублей в срок до 30 января 2011 года;
2.Плявсгайлес М.А. от остальных заявленных исковых требований отказывается полностью;
3.Демина О.П. от своих заявленных требований к Плявсгайлес М.А. о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ; неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя; компенсации морального вреда – отказывается полностью.
Мировое соглашение заключено в соответствии со ст. 39 ГПК РФ с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом исковых требований.
Последствия заключения настоящего мирового соглашения и отказа от исковых требований, положения ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, в том числе сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допустимо.
Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону, отвечают добровольному волеизъявлению сторон, и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить настоящее мировое соглашение, заключенное между истицей по первоначальному иску - ответчицей по встречному иску Деминой О.П., и ответчицей по первоначальному иску- истицей по встречному иску – Плявсгайлес М.А. - сторонами по делу, согласно условиям которого:
1.Демина О.П. выплачивает Плявсгайлес М.А. в счет оплаты долга за товар 10000 рублей в срок до 30 января 2011 года;
2.Плявсгайлес М.А. от остальных заявленных исковых требований отказывается полностью;
3.Демина О.П. от своих заявленных требований к Плявсгайлес М.А. о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ; неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя; компенсации морального вреда – отказывается полностью.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.
Федеральный судья: Н.А. Дорофеева