№ 2-4172(2010)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 декабря 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,
при секретаре Петренко Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галищевой М.В. к Галищеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Галищева М.В. обратилась в суд с иском к Галищеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что 21 августа 1991 года между ее бывшим супругом Галищевым А.А. и ЖКК 1, был заключен договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Однако, с 2002 года ответчик в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, не несет бремя содержания, оплату за коммунальные услуги не производит, в связи с чем, утратил право пользования жилым помещением. В настоящее время Администрацией г. Ачинска ей отказано в перезаключении с ней договора найма жилого помещения, в связи с отсутствием согласия ответчика, в связи с чем, она обратилась в суд с вышеизложенными требованиями (л.д. 3).
Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского городского суда и по нему возбуждено гражданское дело № 2-4172/10.
Однако, 02 и 03 декабря 2010 года Галищева М.В., будучи надлежащим образом уведомленной о рассмотрении дела (л.д. 19, 22), не явилась в суд по неизвестной суду причине.
Ответчик Галищев А.А., будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела (л.д. 18, 21), не явился.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данных об уважительности причин неявки истца суду не представлено, о разбирательстве дела в свое отсутствие Галищева М.В. не просила.
Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Галищевой М.В. к Галищеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Галищевой М.В., что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Н.Б. Лучина