№ 2-3946(2010)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,
при секретаре Петренко Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халимовой Г.Х. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края о признании незаконным решения комиссии об отказе в переводе на пенсию по случаю потери кормильца, понуждении к назначению пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Халимова Г.Х. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края о признании незаконным решения комиссии об отказе в переводе на пенсию по случаю потери кормильца, понуждении к назначению пенсии по случаю потери кормильца. Требования мотивированы тем, что она является получателем пенсии по старости. После смерти супруга <данные изъяты>, истица обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Ачинске и Ачинском районе с заявлением о переводе на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, в чем ей было отказано. С решением УПФ РФ (ГУ) в г. Ачинске и Ачинском районе не согласна, поскольку относится к категории нетрудоспособных членов семьи умершего, у которого она состояла на иждивении (л.д. 3).
Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского городского суда и по нему возбуждено гражданское дело № 2-3946/10.
Однако, 25 ноября 2010 года и 01 декабря 2010 года Халимова Г.Х., будучи надлежащим образом уведомленной о рассмотрении дела (л.д. 22, 24), не явилась в суд по неизвестной суду причине.
Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, будучи извещенным о рассмотрении дела (л.д. 24), не явился.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данных об уважительности причин неявки истца суду не представлено, о разбирательстве дела в свое отсутствие Халимова Г.Х. не просила.
Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Халимовой Г.Х. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Ачинске и Ачинском районе о признании незаконным решения комиссии об отказе в переводе на пенсию по случаю потери кормильца, понуждении к назначении пенсии по случаю потери кормильца, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Халимовой Г.Х., что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Н.Б. Лучина