о взыскании долга по кредитному договору

Дело № 2-3868(2010)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Петренко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» к Левиной Ю.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Канский» обратилось в суд с иском к Левиной Ю.В. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 110299,96 рублей, расторгнуть кредитный договор № от 10 июля 2007 года с 15 сентября 2010 года. Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от 10 июля 2007 года Левиной Ю.В. был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей. По условиям указанного договора заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19% годовых в сроки и на условиях договора – 30 июня 2010 года. Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк в соответствии с п. V п.п. 1 Кредитного договора требует досрочно возвратить остаток по кредиту в сумме 110299,96 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 76654,39 рублей, задолженность по процентам по кредиту – 13822,51 рублей, задолженность по текущим процентам по кредиту – 4347,46 рублей, задолженность по комиссиям – 15475,60 рублей, а также просит взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в сумме 3406,00 рублей, уплаченной при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Канский», будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела (л.д. 39), не явилась, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д. 41).

Ответчик Левина Ю.В. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, отзыв по существу исковых требований и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила. Учитывая, что судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика по месту ее жительства, однако последняя в суд не явилась, ее местонахождение не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что при принятии всех возможных мер по извещению ответчика по последнему известному ее месту жительства, отсутствие Левиной Ю.В. в судебном заседании является результатом ее собственного усмотрения и не может повлечь необоснованной задержки в рассмотрении заявленного спора.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 10 июля 2007 года между ООО КБ «Канский» и Левиной Ю.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику Левиной Ю.В. был выдан кредит в сумме 150000 рублей со сроком возврата 30 июня 2010 года (л.д. 26). Кредит выдан под 19% процентов годовых. В соответствии с условиями договора заемщик Левина Ю.В. обязалась ежемесячно производить оплату платежей по кредиту не позднее 28 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 6, 7 раздела 2 Кредитного договора, заемщик Левина Ю.В. обязалась в случае несвоевременного возврата кредита, уплатить Банку повышенные проценты в размере 45% годовых. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения. При начислении процентов за пользование кредитными средствами берется действительное число календарных дней в году. Начисление процентов за пользование кредитом производится за фактическое количество дней.

Кроме того, в соответствии с п. 7 раздела 6 Кредитного договора, Левина Ю.В. обязалась ежемесячно уплачивать Банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 1050 рублей.

Как видно из представленного расчета (л.д. 11), задолженность по кредиту на 15 сентября 2010 года составляет 110299,96 рублей, из которых:

- задолженность по кредиту – 76654,39 рублей;

- задолженность по процентам по кредиту – 13822,51 рублей;

- задолженность по текущим процентам по кредиту – 4347,46 рублей;

- задолженность по комиссиям – 15475,60 рублей.

Указанная задолженность подтверждается следующим расчетом.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются также выписками лицевого счета Левиной Ю.В. (л.д. 13-24).

При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору с учетом процентов и комиссии за ведение ссудного счета в размере 110299,96 рублей подлежит взысканию с Левиной Ю.В. в пользу ООО КБ «Канский».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Согласно платежному поручению № от 28.09.2010 года, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3406 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Левиной Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Канский» 110299 (Сто десять тысяч двести девяносто девять) рублей 96 копеек, возврат госпошлины в сумме 3406 (Три тысячи четыреста шесть) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.