№2-3855 (2010)
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Настенко Т.Н.,
с участием: истца Крайт Г.И.,
при секретаре Загребельной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крайт Г.И. к Шадрину Д.С. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Крайт Г.И. обратился в суд с иском к Шадрину Д.С. о взыскании долга в сумме 27 000 руб. и неустойки 81000 руб., мотивируя тем, что 31.12.2008 г. года ответчик Шадрин Д.С. взял у него в долг денежные средства в размере 27000 руб. с обязательством возврата до 1 марта 2009 года. В обеспечение обязательства была определена неустойка в размере 15 % от суммы долга ежемесячно до погашения долга, о чем составлена расписка. На неоднократные требования, ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул (л.д. 39).
Истец Крайт Г.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал по аналогичным основаниям, пояснил, что ответчик до настоящего времени долг не отдал, хотя возможность вернуть денежные средства у него имеется.
Ответчик Шадрин Д.С. в суд не явился, согласно акту от 22.11.2010 г., составленного работниками ОАО «РЖД» Ачинская дистанция электроснабжения, Шадрин Д.С. отказался от подписи и получения судебной повестки в суд на 24.11.2010 г. (л.д.13).
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства,
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что 31 декабря 2008 года между Крайт Г.И. и Шадриным Д.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым Крайт Г.И. передал Шадрину Д.С. денежные средства в сумме 27 000 рублей на два месяца, т.е. до 01 марта 2009 года. В случае просрочки возврата займа, предусмотрена уплата 15% от суммы долга ежемесячно до погашения долга (л.д.4).
До настоящего времени ответчик Шадрин Д.С. обязательства по возврату долга не исполнил, что подтверждается объяснениями истца Крайт Г.И., данными в судебном заседании.
На основании изложенного, поскольку Шадрин Д.С. не исполнил принятое на себя обязательство по возврату займа, требования истца суд считает обоснованными и с Шадрина Д.С. в пользу Крайт Г.И. подлежит взысканию 27 000 руб.
С учетом предусмотренного распиской срока возврата займа, период просрочки составляет 19 месяцев с 02 марта 2009 года по 02 октября 2010 года, 15% от просроченной суммы составляет 4050 руб. в месяц, размер неустойки составит 4050 руб. х1 9 месяцев = 76950 руб. Учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить её размер до 20 000 рублей.
Таким образом, в пользу истца Крайт Г.И. подлежит взысканию с ответчика Шадрина Д.С. долг по договору займа в размере 47000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленной квитанции, истцом оплачена государственная пошлина в размере 3360 руб. (л.д.3). Исходя из суммы 47000 руб., подлежащей взысканию с Шадрина Д.С., расчет госпошлины, подлежащий в взысканию составит 1610 руб., исходя из расчета: 4700 руб. – 20000 руб. х 3% +800 руб. =1610 руб. ( п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ)
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Шадрина Д.С. в пользу Крайт Г.И. долг по договору займа в сумме 47 000 рублей, расходы по госпошлине 1610 рублей, всего 48 610 рублей, в остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Т.Н. Настенко