Дело № 2-4027/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 декабря 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Настенко Т.Н.,
с участием представителя ответчика ООО «Жилсервис» Гудкова Ю.А., действующего по доверенности от 12.04.2010 г.сроком на 1 год,
с участием прокурора Лазовской АВ,
при секретаре Загребельной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мымриной Л.К. к ООО «Жилсервис» о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Мымрина Л.К. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Жилсервис» о возмещении материального ущерба.
Истица Мымрина Л.К. будучи надлежащим образом уведомленной о подготовке дела к судебному разбирательству на 22.11.2010 года и о судебном заседании на 03.12..2010 года, в суд не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о причинах неявки суд не известила.
Представитель ответчика ООО «Жилсервис» Гудков Ю.А. на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая характер спорного правоотношения, с учетом позиции представителя ответчика и заключения прокурора, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным, и считает необходимым заявление оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Мымриной Л.К. к ООО «Жилсервис» о возмещении материального ущерба, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.Н. Настенко