Дело № 2-3835(2010)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н.,
при секретаре Загребельной Н.В.,
с участием ответчиков Шалаевой Т.Г., Шалаева С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения №180 к Шалаевой Т.Г., Шалаеву С.А. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Шалаевой Т.Г., Шалаеву С.Г., Мочалкиной А.К. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 29.09.2006 года Банк предоставил Шалаевой Т.Г. по кредитному договору № кредит в сумме 60 000 рублей на «неотложные нужды» на срок по 29.09.2011 года под 17% годовых под поручительство Шалаева С.Г., Мочалкиной А.К. В соответствии с п.п. 2.4., 2.5. кредитного договора и в соответствии со срочным обязательством заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с октября 2006 года в сумме 1 000 руб., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 01.06.2010 года. На 29.09.2010 года задолженность ответчика перед Банком составила 78 486 руб. 14 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 49 108 руб. 61 коп.; проценты за пользование кредитом –10 891 руб. 14 коп.; неустойка за пользование кредитом – 18 486 руб. 39 коп. В связи с этим, Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 78 486 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 554 руб.58 коп. (л.д. 2).
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном ходатайстве просит об уменьшении суммы иска в связи с уплатой ответчиком части долга и взыскании солидарно с ответчиков Шалаевой Т.Г., Шалаева С.А., Мочалкиной А.К. 52 868 руб. 02 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 49 108 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом 3 565 руб. 88 коп., неустойка за пользование ссудой – 193 руб. 53 коп. (л.д.32)
В судебном заседании ответчики Шалаева Т.Г., Шалаев С.А. исковые требования признали в полном объеме, сумму долга с учетом уменьшения суммы исковых требований не оспаривали.
Ответчик Мочалкина А.К. в суд не явилась, согласно свидетельству о смерти умерла 11.05.2010 г. (л.д.26).
Выслушав объяснения ответчиков, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в следующем объеме и по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Как следует из материалов дела, 29 сентября 2006 года между Банком и Шалаевой Т.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому Шалаева Т.Г. получила кредит в сумме 60 000 руб. под 17% годовых на срок по 29.09.2011 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № 90 от 29.09.2006 года (л.д. 6,8-оборот-11).
В счет обеспечения исполнения обязательства между Банком и Мочалкиной А.К., Шалаевым С.А. заключены договоры поручительства № 56911/1 от 29.09.2006 года и соответственно №56911/2 от 29.09.2006 года, согласно п.п. 2.1, 2.2 которых поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно (л.д.11-оборот-12,12-оборот-13). Поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3.).
В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.п.2.4.,2.5. кредитного договора, срочного обязательства Шалаева Т.Г. обязана производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с октября 2006 года в сумме 1000 руб. одновременно с уплатой процентов (л.д.8,9 ).
Из представленного Банком расчета задолженности Шалаевой Т.Г. по кредитному договору следует, что платежи по возврату кредита вносились не регулярно, последний платеж производился 01.06.2010 года, что подтверждает доводы истца о невыполнении Шалаевой Т.Г.принятых на себя обязательств (л.д. 4-5).
Согласно расчету, представленного истцом на 23.11.2010 г. ответчиком были внесены платежи в счет погашения долга, в связи с чем, задолженность составляет 52 868 руб.02коп. (л.д.33-36).
Согласно п. 4.6 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
По состоянию на 23.11.2010 года задолженность Шалаевой Т.Г. по кредитному договору составляет 52 868 руб. 02 коп., в том числе:
задолженность по основному долгу: 52 868 руб. 02 коп. (60 000 руб. (сумма кредита) – 10 891 руб. 39 коп. (погашено по основному долгу) = 49 108 руб. 61коп.);
проценты за пользование кредитом: 3 565 руб. 88 коп. (25 340 руб. 97 коп. (начислено процентов) – 21 руб. 775руб. 09коп. (уплачено процентов) = 3 565 руб. 88 коп.);
неустойка за пользование кредитом: 193 руб. 53 коп. (177 руб.49 коп. + 1 руб. 98 коп. + 14 руб. 06 коп.).
Таким образом, с заемщика и ответчика Шалаевой Т.Г. подлежит взысканию сумма задолженности 52 868 руб. 02 коп. (49 108 руб. 61коп. + 3 565 руб. 88 коп. + 193 руб. 53 коп.)
Вместе с тем, требования Банка к ответчику Шалаеву С.А. как поручителю, подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.
Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителям.
Если договором предусмотрено исполнение обеспеченного поручительством обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства следует исчислять с момента наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.
В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Срок возврата займа, полученного Шалаевой Т.Г. определен в договоре займа до 29.09.2011 года. Договоры поручительства, заключенные истцом с Шалаевым С.А., Мочалкиной А.К. не содержат условия о сроке их действия. Условие договора о действии поручительства до прекращения всех обязательств Заемщика, не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 Гражданского кодекса РРФ, в соответствии с которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Согласно кредитному договору заемщик Шалаева Т.Г. обязана погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, то есть предусмотрено исполнение основного обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).
Из таблицы платежей по ссуде следует, что заемщик Шалаева Т.Г. стабильно имеет просрочку по основному долгу с июня 2008 года (л.д. 4). Иск подан банком в суд 20 октября 2010 г., следовательно, поручительство в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период до 20 октября 2009 года прекратилось.
Следовательно, учитывая, что Банк предъявил иск в суд в октябре 2010 года (уменьшив исковые требования ноябре 2010 года) с поручителя может быть взыскана задолженность только за период с октября 2009 года, которая составляет:
- по ссуде за период с 20.10.2009 года по 29.09.2011 года ( срок возврата кредита) 1000 руб.*23=23000 руб.( где 1000 руб.- сумма ежемесячного платежа, установленного срочным обязательством, 23 месяцев – период невнесения платежей с 20 октября 2009г. по 29 сентября 2011 г.);
- проценты за пользование кредитом с 13.10.2009 г. по 23.11.2010 г. составляют 3365 руб. 52 коп.;
- неустойка за период 13 октября 2009 г. по 23.11.2010 г. составит 177 руб. 49 коп.( неустойка по просроченному основному долгу) + 1 руб.98 коп. (неустойка по просроченным процентам) +14 руб. 06 коп.(неустойка по просроченным неполученным процентам) =193 руб.53 коп.
При таких обстоятельствах, общая сумма солидарного взыскания с Шалаевой Т.Г.. Шалаева С.А. составляет 23000 руб. + 3365,52 + 193,53=26559,05 руб.
По правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 554 рублей 58 коп. пропорционально удовлетворенным судом требованиям в сумме 996 руб.77 коп. с поручителя Шалаева С.А. и 1557 руб. 80 коп.- с заемщика Шалаевой Т.Г.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Шалаевой Т.Г. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий сберегательный банк» в лице Ачинского отделения № 180 задолженность по кредитному договору в сумме 52 868 рублей 02 копейки, в том числе взыскать солидарно с Шалаевой Т.Г., Шалаева С.А. 26559,05 руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать в пользу ОАО «Акционерный коммерческий сберегательный банк» в лице Ачинского отделения № 180 расходы по госпошлине в сумме 2554 рубля 58 копеек, в размере 1557 рубля 80 копеек с Шалаевой Т.Г., в размере 996 рублей 77 копейки с Шалаева С.А.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.
Федеральный судья: Т.Н. Настенко