Дело № 2-4302 (2010)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Юшина И.П.

с участием истца Кабошко М.В.

при секретаре Стрякиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабошко МВ к Администрации города Ачинска о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Кабошко М.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Ачинска о включении комнаты №, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, улица Дружбы Народов, дом 7, в наследственную массу после смерти ее отца М. , наступившей 05 марта 2010 года, мотивируя свои требования тем, на основании решения суда за ним было признано право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу город Ачинск, ул. Дружбы Народов, дом 7, комната, и возложена обязанность на администрацию города Ачинска заключить с М. договор о безвозмездной передаче в собственность комнаты дома 7 по ул.Дружбы Народов города Ачинска. Однако указанный договор не прошел регистрацию в Ачинском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю в связи с его смертью 05 марта 2010 года отца. (л.д.3).

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным мотивам, суду пояснил, что в настоящее время она не может получить свидетельство о праве на наследство, поскольку в установленном порядке право собственности на спорное жилье за умершим отцом зарегистрировано не было.

Представитель ответчика администрации г. Ачинска в лице Тютиковой О.В., действующей на основании доверенности от 29 декабря 2009 года сроком до 31 декабря 2010 года, в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поступившем отзыве против заявленных требований не возражает, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя администрации г. Ачинска (л.д. 19-20).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Медведев Ф.В. и Шубкина Л.В. в суд также не явились, надлежащим образом о слушании дела извещены, последняя просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против иска не возражала (л.д. 18)

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 ч. 4 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 ч. 2 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 131, 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, его возникновение, переход, прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как установлено по делу, 29 января 2010 года решением Ачинского городского суда М, отец истца (л.д. 5-6), признан проживающим в комнате дома 7 по ул.Дружбы Народов города Ачинска на условиях социального найма, признано за ним. право на приватизацию названного жилого помещения. На администрацию города Ачинска возложена обязанность заключить с М. договор о безвозмездной передаче в собственность комнаты дома 7 по ул.Дружбы Народов города Ачинска.(л.д. 12-13)

Решение вступило в законную силу и М. был выдан на руки исполнительный лист. (л.д. 8-11)

В связи со смертью М, наступившей 01 марта 2010 года (л.д. 7), договор о безвозмездной передаче в собственность спорной комнаты не был оформлен и в установленном законом порядке не прошел регистрацию.

В настоящее время истец не может зарегистрировать за собой право собственности на комнату, а также получить свидетельство о праве на наследство, поскольку при жизни М. в установленном порядке договор о безвозмездной передаче жилья в собственность в отношении комнаты дома 7 по ул.Дружбы Народов города Ачинска, не был заключен и зарегистрирован.

Данные обстоятельства подтверждены свидетельскими показаниями П., бывшей супругой умершего М. , матери истца, из которых видно, что в связи с трудовыми отношениями бывшего мужа с НПЗ, ему было предоставлено жилье. Шубкина Л.В. и Медведев Ф.В. также являются ее детьми. Местонахождение сына с 1994 года неизвестно.

По сведениям нотариуса после смерти М. было заведено наследственное дело, обратились с заявлениями Кабошко М.В. и Шубкина Л.В. (л.д.26)

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и требований закона, а также то, что удовлетворение требований истца не ущемляет прав иных лиц, суд считает возможным включить комнату 5 дома 7 по ул.Дружбы Народов города Ачинска, оставшуюся после смерти М. , в наследственную массу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственную массу после смерти М, наступившей 01 марта 2010 года, комнату №, расположенную по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул.Дружбы Народов, дом 7.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Юшина И.П.