Дело № 2-3708/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года г.Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,
при секретаре Усковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Майоровой О.Д. к Черниковой О.Н. о возмещении убытков в порядке регресса, взыскании судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
Майорова О.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Черниковой О.Н. о возмещении убытков в порядке регресса в сумме 122 412, 97 рублей, взыскании судебных расходов в сумме 3648,24 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 11.10.2006г. между заемщиком Черниковой О.Н. и АК Сберегательным банком РФ (ОАО) заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 175000 рублей. В счет обеспечения обязательств заемщика по кредиту 11.10.2006г. Банком с истицей был заключен договор поручительства. В связи с неисполнением заемщиком Черниковой О.Н. условий кредитного договора, решением Ачинского городского суда от 21 января 2010 года с истицы и ответчика Черниковой О.Н. солидарно взыскано 121 007 рублей, а также возврат государственной пошлины по 1405,04 рублей с каждого. В связи с тем, что Черникова О.Н. уклонялась от исполнения решения суда, указанная сумма была выплачена Банку в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. В связи с погашением долга по кредиту к истице перешло право требования долга к Заемщику Черниковой О.Н., в связи с чем, истица обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением (л.д.2-3).
Истица Майорова О.Д., надлежащим образом извещенная о дате рассмотрения дела (л.д.24), в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме (л.д.27).
Ответчик Черникова О.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.26), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, отзыва либо возражения на иск не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.
Из вышеуказанных требований закона следует, что к поручителю, исполнившему обязательство (которое было обеспечено поручительством), переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора.
Как установлено по материалам дела, 11 октября 2006 года между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) (Кредитором) и Черниковой О.Н. (Заемщиком) был заключен кредитный договор, согласно которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 175 000 рублей (л.д.6-11).
В счет обеспечения исполнения обязательств по указанному Договору, между Банком с одной стороны и Майоровой О.Д. с другой стороны заключен договор поручительства, согласно п. 2.2 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Черниковой О.Н. обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком (л.д.12-13).
Поскольку обязательства по кредитному договору Черниковой О.Н. должным образом не исполнялись, платежи своевременно не вносились, АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения №180 обратился в суд с исковым заявлением к Черниковой О.Н., Майоровой О.Д. о взыскании долга по кредитному договору. Заочным решением Ачинского городского суда от 21 января 2010 года, вступившим в законную силу, удовлетворены требования Банка (кредитора), с Черниковой О.Н. и Майоровой О.Д. в солидарном порядке в пользу Банка взыскан долг по кредитному договору в сумме 121 007 рублей 93 копейки, а также возврат госпошлины по 1405 рублей 04 копейки с каждой (л.д.15-17). По исполнительному листу судебным приставом возбуждено исполнительное производство о взыскании с Черниковой О.Н. и Майоровой О.Д. в солидарном порядке долга по кредиту.
Согласно представленной квитанции от 29.03.2010г., в счет погашения долга по кредиту на основании исполнительного документ, выданного по решению суда от 21.01.2010г., Майоровой О.Д. в пользу Ачинского отделения №180 АК Сберегательного банка РФ (ОАО) внесено 122 412 рублей 97 копеек (л.д.14).
Исполнительное производство по взысканию долга по кредиту в отношении Майоровой О.Д. окончено, в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительных документов (л.д.18,19).
При таких обстоятельствах, в силу ст. 365 ГК РФ, суд полагает исковые требования Майоровой О.Д. о взыскании с ответчика Черниковой О.Н. в порядке регресса суммы долга по кредитному договору и судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Общая сумма, выплаченная истицей Майоровой О.Д. по заочному решению суда от 21.01.2010г., согласно квитанции, составила 122 412 рублей 97 копеек (121007,93+1405,04) (л.д.14). Таким образом, с ответчика Черниковой О.Н. в пользу истицы Майоровой О.Д. подлежит взысканию долг в размере заявленных истцом требований в сумме 122 412 рублей 97 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленного чека-ордера, истцом за подачу в суд искового заявления уплачена госпошлина в размере 3648,24 рублей (л.д.22), которая подлежит взысканию с ответчицы Черниковой О.Н. в полном объеме.
Таким образом, с Черниковой О.Н. в пользу Майоровой О.Д. подлежит взысканию: 122412,97 рублей - сумма убытков, 3648,24 рублей – возврат государственной пошлины, а всего 126061,21 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Майоровой О.Д. к Черниковой О.Н. о возмещении убытков в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Черниковой О.Н. в пользу Майоровой О.Д. 126 061 (сто двадцать шесть тысяч шестьдесят один) рубль 21 копейку.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7-ми дней со дня получения копии решения или решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья подпись Е.П. Матушевская