Дело №2-3605/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года г.Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,
с участием истицы Шкирандо А.В., представителя истицы Спиридович А.Г., действующего на основании доверенности,
при секретаре Усковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкирандо А.В. к Судаковой Н.А. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Шкирандо А.В. обратилась в суд с иском к Судаковой Н.А. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа в размере 690000 рублей, мотивированное тем, что 22.06.2007 года истицей по договору займа ответчице переданы денежные средства в сумме 200000 рублей до востребования. По условиям заключенного договора, Судакова Н.А. должна была возвратить указанную сумму по первому требованию, уплатив, согласно договору, 5% ежемесячно за пользование денежными средствами. Условия заключенного договора подтверждены распиской, данной ответчиком. 09 сентября 2010 года истицей в адрес Судаковой Н.А. было направлено требование о возврате долга, однако на требования о возврате долга, ответчик отвечала отказом, в связи с чем, истица обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просила взыскать с Судаковой Н.А. сумму долга 200000 рублей и проценты в размере 5% ежемесячно за пользование денежными средствами за период с июля 2007г. по сентябрь 2010г. в сумме 390000 рублей (л.д.7).
22 октября 2010 года от истицы поступило уточненное исковое заявление о взыскании с ответчицы Судаковой Н.А. суммы долга с процентами в размере 1338917 рублей (л.д.19).
В судебном заседании истица Шкирандо А.В. и представитель истицы Спиридович А.Г. (полномочия проверены) уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Истица пояснила дополнительно, что Судакова приходится ей двоюродной сестрой. Она в 2007 году обратилась к ним с просьбой дать денег для бизнеса в долг, написали расписку под 5% годовых ежемесячно. В 2007-2008 году не смотря на то, что Судакова проценты не выплачивала, они не требовали ничего. Потом в конце 2008 года им самим понадобились деньги, и они обратились к ней с просьбой вернуть и долг и проценты, но та все время просила подождать, ссылаясь на тяжелое материальное положение, кризис. Они сначала ждали, а потом стали писать письма с требованием вернуть долг. Судакова на контакт не идет, долг не возвращает. После подготовки 28.10.2010 года также ничего не вернула, ничего не сказала.
Ответчик Судакова Н.А., надлежаще извещенная о дате рассмотрения дела (л.д.14), в судебное заседание не явилась, ходатайств, заявлений в суд не представила, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствии ответчика по правилам заочного производства.
Выслушав истицу, представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Шкирандо А.В. подлежащим частичному удовлетворению в следующих объемах и по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГПК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела, 22 июня 2007 года между Шкирандо А.В. и Судаковой Н.А. заключен договор займа на сумму 200000 руб., по условиям которого Судакова Н.А. взяла в долг у Шкирандо А.В. 200000 рублей, обязавшись вернуть указанную сумму по требованию Шкирандо А.В., уплатив проценты за пользование денежными средствами в размере 5% ежемесячно. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, данной Судаковой Н.А. Шкирандо А.В. (л.д.20).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что обязательства по возврату основного долга, процентов за пользованием займом ответчицей до настоящего времени не исполнены. Каких-либо доказательств о возврате долга, либо процентов по договору займа суду сторонами не представлено.
Согласно почтового конверта, Шкирандо А.В. в адрес Судаковой Н.А. направлена письменная претензия о возврате долга и процентов по договору займа, претензия возвращена без получения ее адресатом (л.д.17,18).
В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Данное требование было ответчице разъяснено, возражений по исковым требованиям не предъявлено.
Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает установленным, что заемщиком Судаковой Н.А. свои обязательства по договору не исполнены, полученные в заем денежные средства в сумме 200000 руб. с процентами, установленными договором, не возвращены.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истицы Шкирандо А.В. о взыскании с ответчицы в ее пользу суммы займа и процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии с вышеуказанными нормами закона в следующих размерах.
Истицей Шкирандо А.В. представлен следующий расчет суммы долга:
-за период с 22.06.2007г.:
200000+10000, где 200 000-сумма займа, 10000 - 5% по договору от суммы займа,
за июль 2007г.:
210000+10500, где 210000 (сумма займа с процентами), 10500 года (5% от 210 000),
аналогично сумма займа и процентов рассчитана за последующие периоды:
август 2007г. 220500 (210000+10500) + 11025 (5% от 220500);
сентябрь 2007г. 231525 (220500+11025) + 11576 (5% от 231525);
октябрь 2007г. 243101 (231525+11576) + 12 155 (5% от 243 101);
ноябрь 2007г. 255256 (243101+12155) + 12 762 (5% от 255256);
декабрь 2007г. 268018 (255256+12762) + 13 400 (5% от 268018);
итого за 2007 год: 281418 рублей
январь 2008г. 281418 + 14070 (5% от 281418);
февраль 2008г. 295488 (281418+14070) + 14774 (5% от 295488);
март 2008г. 310262 (295488+14774) + 15513 (5% от 310262);
апрель 2008г. 325775 (310262+15513) + 16288 (5% от 325 775);
май 2008г. 341550 + 17077 (%);
июнь 2008г. 358627 +17931 (%);
июль 2008г. 376558 +18828 (%);
август 2008г. 395386 +19769 (%);
сентябрь 2008г. 415155 + 20758 (%);
октябрь 2008г. 435913 + 21796 (%);
ноябрь 2008г. 457709 + 22885 (%);
декабрь 2008г. 480594 + 24030 (%);
итого за 2007-2008г.г. 504624 рубля
январь 2009г. 504624 + 25231 (%);
февраль 2009г. 529855 + 26493 (%);
март 2009г. 556348 + 27817 (%);
апрель 2009г. 584165 + 29208 (%);
май 2009г. 613373 + 30669 (%);
июнь 2009г. 644042 + 32202 (%);
июль 2009г. 676244 + 33812 (%);
август 2009г. 710056 + 35503 (%);
сентябрь 2009г. 745559 + 37278 (%);
октябрь 2009г. 782837 + 39142 (%);
ноябрь 2009г. 821979 + 41099 (%);
декабрь 2009г. 863078 + 43154 (%)
итого за 2007-2009г.г. 906232 рубля
январь 2010г. 906232 + 45312 (%);
февраль 2010г. 951544 + 47577 (%);
март 2010г. 999121 + 49956 (%);
апрель 2010г. 1049077 + 52454 (%);
май 2010г. 1101531 + 55076 (%);
июнь 2010г. 1156607 + 57830 (%);
июль 2010г. 1214437 + 60722 (%);
август 2010г. 1275159 + 63758 (%);
итого за период июнь 2007г.-сентябрь 2010г. – 1338917 рублей (л.д.10).
Таким образом, сумма процентов за каждый месяц насчитана истицей на сумму долга, увеличенную на сумму процентов за прошедший месяц, что противоречит нормам ст. 809 ГК РФ, согласно которой, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов, насчитанных на сумму займа. При таких обстоятельствах, расчет процентов, представленный истицей, судом не принимается.
Сумма займа определена сторонами в договоре в размере 200000 рублей, размер ежемесячных процентов – 5%. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 200000 рублей и проценты по договору за пользование денежными средствами за период с июня 2007 г. по сентябрь 2010 года в сумме 390000 рублей, согласно следующего расчета:
10000 х 39 = 390000 рублей, где 10000 (5% от 200000-суммы займа), 39 месяцев – период пользования займом с июня 2007г. по сентябрь 2010г.).
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично, взыскать с Судаковой Н.А. в пользу Шкирандо А.В. сумму задолженности размере 590 000 (200000 + 390000) руб., в удовлетворении остальной части исковых требований Шкирандо А.В. отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчицы Судаковой Н.А. в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за подачу в суд искового заявления в сумме 9100 рублей из расчета: 5200+(590000-200000)х1%.
Всего с Судаковой Н.А. в пользу Шкирандо А.В. необходимо взыскать 599100 рублей (590000+9100).
Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шкирандо А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Судаковой Н.А. в пользу Шкирандо А.В. сумму долга 200000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 390000 рублей, госпошлину 9100 рублей, а всего 599 100 (пятьсот девяносто девять тысяч сто) рублей 00 копеек, в остальной части исковых требований отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.П. Матушевская