Дело № 2-4247\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,
с участием заявителя Колесникова К.П.;
заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края Шендеровой Н.Л.;
при секретаре Саюк Е.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Колесникова К.П. об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края,
УСТАНОВИЛ:
Колесников К.П. обратился в суд с жалобой на постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов г. Ачинска, Ачинского и Большеулуйского районов Шендеровой Н.Л. об определении задолженности по алиментам от 27.09.2010 г. и постановления об обращении взыскания на доходы должника от 27.09.2010 г.
Мотивировал свою жалобу тем, что судебный пристав-исполнитель незаконной указала в постановлениях, что они вынесены на основании исполнительного листа № 2-1053 от 20.08.2010 г., выданного мировым судьей судебного участка № 4 г. Ачинска. Однако, мировой судья судебного участка № 4 г. Ачинска находится в отпуске по уходу за ребенком и не могла выдать указанный исполнительный лист. На территории судебного участка мирового судьи № 4 г. Ачинска, никогда не проживал.
Судебный пристав-исполнитель неправильно определила размер задолженности по алиментам. Не учла уплаченную им в июле 2010 г. сумму алиментов в размере 500 руб.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель без каких-либо законных оснований направила постановления по адресу: Красноярский край, Ачинский р-он, п. Ключи, ул. Ломоносова, где он никогда не проживал. В связи с чем, заявитель обратился в суд с жалобой о признании указанных постановлений незаконными и их отмене (л.д. 2).
В судебном заседании заявитель Колесников К.П. заявление об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя поддержал по аналогичным основаниям.
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Б-Улуйскому районам (далее МОСП г. Ачинску, Ачинскому и Б-Улуйскому районам) Шендерова Н.Л. против жалобы возражала, считая ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Пояснила, что ошибочно указала номер судебного участка № 4, что адрес должника указала на основании данных исполнительного листа.
Заинтересованное лицо Колесникова И.А. о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Как следует из ст. 14, 30, 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» решение по вопросам исполнительного производства принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями.
Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по месту жительства гражданина, месту пребывания или месту нахождения его имущества.
Если в процессе исполнения исполнительного документа изменяется место жительство гражданина
Согласно ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнения исполнительного документа, содержащего требование о взыскании периодических платежей.
Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 134 г. Ачинска Красноярского края был выдан исполнительный лист № 2-1053\2010 г. от 19.08.2010 г. о взыскании с Колесникова К.П. в пользу Колесниковой И.А. алиментов на содержание ребенка Колесникова Р., в твердой денежной сумме в размере 4330 руб. 00 коп., начиная с 04.05.2010 г. и до совершеннолетия ребенка (л.д. 15-16).
На основании указанного исполнительного листа судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края вынес постановление от 25.08.2010 г. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 62125\7\2010 (л.д. 17).
Однако, как было установлено показаниями заинтересованного судебного пристава-исполнителя Шендеровой Н.Л., должник по исполнительному производству Колесников К.П. не исполнял обязанность по оплате алиментов в твердой денежной сумме. В связи с чем, ею было вынесено постановление об определении задолженности по алиментам от 27.09.2010 г. (л.д. 18), и постановление об обращении взыскания на доходы должника от 27,09.2010 г. (л.д. 19).
Как следует из текста указанных постановлений, судебным приставом –исполнителем, при оформлении постановлений было указано, что постановления вынесены на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 4 г. Ачинска Красноярского края (л.д. 18\, 19).
Указано также, что они вынесены на основании исполнительного листа № 2-1053\2010 г. от 19.08.2010 г. о взыскании с Колесникова К.П. в пользу Колесниковой И.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В связи с чем, суд расценивает указание в постановлениях на участок мирового судьи № 4 г. Ачинска, как описку.
Указание в исполнительном листе на место проживание должника по адресу: Красноярский край, Ачинский р-он, п. Ключи, ул. Ломоносова, сделано на основании исполнительного листа № 2-1053\2010 г., в котором указан данный адрес должника. (л.д. 16).
При оценке правильности определения судебным приставом-исполнителем задолженности по алиментам и обоснованности доводов заявителя об оплате им алиментов в размере 500 руб. в июле 2010 г., судом установлено следующее.
В отношении должника Колесникова К.П. в межрайонном отделе МОСП г. Ачинску, Ачинскому и Б-Улуйскому районам имеется еще одно исполнительное производство № 14588\05\2009 (ранее № 75006\05\2009), которое было возбуждено на основании исполнительного листа № 2-49 от 29.05.2009 г., выданного мировым судьей судебного участка № 145 г. Ачинска Красноярского края о взыскании с Колесникова К.П. алиментов в размере 1\3 дохода в пользу Колесниковой И.А. (л.д. 28, 30).
Согласно постановления от 11.10.2010 г. была определена задолженность по алиментам по исполнительному производству № 14588\05\2009 в размере 366565,04 руб. (л.д. 29).
Как следует из квитанции серии КК № 515042 алименты в размере 500 руб. была оплачена Колесниковым К.П. по исполнительному производству № 14588\10 от 22.12.2009 г., согласно исполнительного листа № 2-49 от 29.05.2009 г. (л.д. 5).
Соответственно, судебный пристав-исполнитель обоснованно не учла указанную сумму при определении задолженности по алиментам по исполнительному производству № 62125\7\2010, возбужденному на основании исполнительного листа № 2-1053 от 20.08.2010 г.
Проверяя правильность расчета задолженности по алиментам, суд приходит к выводу, что судебным приставом правильно определен период задолженности с 04.05.2010 г. (дата указана в исполнительном листе) по 27.09.2010 г. (день вынесения постановления). Срок задолженности составляет 4 мес. 23 дня. Соответственно, с учетом присужденной мировым судьей твердой денежной суммы – 4330 руб. 00 коп., размер задолженности за указанный период составляет 20639 руб. 00 коп. Расчет задолженности отражен в справке-расчете (л.д. 4 оборотная сторона.).
Каких либо доказательств оплаты алиментов по исполнительному производству № 62125\7\2010, возбужденному на основании исполнительного листа № 2-1053 от 20.08.2010 г., заявителем Колесниковым К.П. не представлено, судом не добыто.
В соответствии с нормами Семейного кодекса РФ, Федерального Закона «ОБ исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе определять размер задолженности по алиментам. При этом, расчет задолженности по алиментам оформляется в виде постановления, вынесенного в соответствии со ст. 14 Закона «Об исполнительном производстве».
Кроме того, согласно ст.ст. 14, 98 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в рамках предоставленных ему Законом полномочий, вправе издавать постановления об обращении взыскания на доходы должника (л.д. 4).
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований Закона, поскольку нарушений прав должника по исполнительному производству не выявлено, суд считает жалобу Колесникова К.П. на действия судебного пристава-исполнителя необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Колесникову К.П. о признании постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам об определении задолженности по алиментам от 27.09.2010 г., об обращении взыскания на доходы должника от 27.09.2010 г., отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Л.В. Сисюра