№ 2-4216(2010)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.
с участием представителя истца Фоменко Н.В., действующего по нотариально удостоверенной доверенности от 16 июня 2010 года сроком на один год, Вершинина П.П.,
при секретаре Хомченко И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоменко Н.В. к Светличный В.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Фоменко Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Светличному В.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 400 000 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за обращение в суд в сумме 5 600 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 01 мая 2010 года истец Фоменко Н.В. передала ответчику Светличному В.В. в займ денежную сумму в размере 400000 рублей, которую ответчик обязался вернуть 30 августа 2010 года. После истечения срока уплаты заемной суммы, Светличный В.В. долг не вернул. В настоящее время ответчик от уплаты долга уклоняется. В связи с указанными обстоятельствами истец Фоменко Н.В. вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 6-7).
Истец Фоменко Н.В., извещенный о дате судебного заседания (л.д. 16), в суд не явилась, просил дело рассматривать в его отсутствие с участием представителя Вершинина П.П. (л.д. 17).
В судебном заседании представитель истца Вершинин П.П., действующий по нотариально удостоверенной доверенности от 16 июня 2010 года сроком на один год (л.д. 9), поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил взыскать сумму основного долга в размере 400 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 7200 рублей. На увеличении исковых требований о взыскании денежных средств за пользование займом и за просрочку займа в рамках настоящего гражданского дела не настаивал.
Ответчик Светличный В.В., будучи извещенный о дате судебного заседания (л.д. 20), в суд не явился. В письменном отзыве указал, что с исковыми требованиями Фоменко Н.В. согласен, долг признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку работает вахтовым методом и находится за пределами города Ачинска (л.д. 25).
В связи с неявкой ответчика, при наличии согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям и в следующих размерах.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено следующее: 01 мая 2010 года Фоменко Н.В. занял Светличному В.В. денежную сумму в размере по 400000 рублей на срок до 30 августа 2010 года. Факт получения денежных средств ответчиком в размере по 400 000 рублей подтверждается письменной распиской от 01 мая 2010 года (л.д. 18), что ответчиком не оспаривалось.
Ответчик Светличный В.В. в указанный срок сумму долга не вернул. От возврата суммы долга в добровольном порядке уклоняется.
Факт передачи Фоменко Н.В. денежных средств Светличному В.В. в размере 400000 рублей и не возврат заемных средств в установленный срок, в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО5, пояснившая суду, что Светличный В.В. в её присутствии собственноручно добровольно написал расписку о том, что берет взаем у Фоменко Н.В. денежные средства в размере 400000 рублей, которые были переданы ответчику при написании расписки.
Таким образом, суд считает установленным, что 01 мая 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа и соблюдена его письменная форма. В связи с этим, установив, что ответчик нарушил срок исполнения обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу сумм займа в размере 400000 рублей с ответчика подлежит удовлетворению в соответствии с вышеуказанными нормами закона.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер государственной пошлины при подаче искового заявления в суд составляет 7200 рублей, которые оплачены истцом при обращении в суд. Уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Светличного В.В. в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Светличный В.В. в пользу Фоменко Н.В. сумму основного долга 400 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья : Н.В.Гудова
Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2010 года.