№ 2-4351(2010)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 декабря 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.
при секретаре Хомченко И.Ю.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Попов В.Г. к Дущенко В.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Попов В.Г. обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Дущенко В.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры <адрес> по адресу г. Ачинск <адрес> в размере 46398 рублей (л.д. 4).
При подготовке дела к судебному разбирательству от истца Попова В.Г. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности мировой суд. Ходатайство мотивировано тем, что цена иска составляет 46398 рублей, что не превышает 50000 рублей и соответствует подсудности мирового судьи. В случае неявки в судебное заседание просил рассмотреть заявление о передаче дела в его отсутствие ( л.д. 30)
От ответчика Дущенко В.А. поступил письменный отзыв по заявленным исковым требованиям, в котором ответчик не возражает против передачи дела по подсудности в мировой суд ( л.д. 31)
Проверив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности в мировому судье подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 23 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из материалов дела видно, что размер ущерба, который истец просит взыскать с ответчика, составляет 46398,00 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы за услуги оценщика 5 000 рублей и оплаченную гос.пошлину в размере 1741,94 рубль.
Цена иска составляет 46398,00 рублей (размер причиненного ущерба). Судебные расходы в цену иска не включаются (ст. 91 ГПК РФ).
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 2 подп. 3 ст. 33 ГПК РФ).
Поскольку при подготовке дела к судебному разбирательству истец пояснил, что не намерен увеличивать исковые требования, а ответчик не возражал против передачи дела мировому судье по подсудности, суд считает необходимым принятое гражданское дело передать мировому судье судебного участка № 4 г. Ачинска и Ачинском районе Красноярского края.
Руководствуясь ст. 23 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать материалы гражданского дела № 2-4351(2010) по иску Попов В.Г. к Дущенко В.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья : Н.В.Гудова