2-4277/2010

№ 2-4277(2010)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2010 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Юшиной И.П.

с участием представителя истца Усковой Е.Э. Ускова В.И., действующего на основании доверенности от 04 декабря 2010 года сроком на три года

при секретаре Стрякиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усковой ЕЭ к Администрации города Ачинска о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Ускова Е.Э. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Ачинска о включении в наследственную массу гаража №, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, гаражное общество № 9, оставшегося после смерти 22 ноября 2007 года ее отца Г. , мотивируя свои требования тем, что в 1982 году отцом на основании разрешения исполнительного комитета Ачинского Совета народных депутатов за № от 12 апреля 1973 года был построен спорный гараж. С этого времени его семья пользовалась данным объектом недвижимости. Однако, право собственности за Г. надлежащим образом не было оформлено, по этой причине в настоящее время нотариус отказывает наследникам в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ее отца, и она вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В ходе подготовки к судебному разбирательству на основании определения суда от 02 декабря 2010 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмера спора, привлечены наследники Ржавых Т.Э. и Гер Т.П. (л.д. 26)

В судебное заседание истец Ускова Е.Э. не явилась, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела надлежаще извещена, причины неявки суду не сообщила.

В суде представитель истца поддержал заявленные требования по аналогичным основаниям, пояснив, что за свой счет и своими силами отец истца возвел гараж. Претензии со стороны третьих лиц никогда к ним не предъявлялись.

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска в лице Андриановой Н.В., действующей на основании доверенности от 29 декабря 2009 года сроком до 31 декабря 2010 года, будучи надлежащим образом извещенный месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя В представленном в суд отзыве против удовлетворения иска не возражали. (л.д.30-31).

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Ржавых Т.Э. не явилась, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела надлежаще извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Гер Т.П. умерла.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмера спора, гаражного общества № 9 в суд также не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из материалов дела, 22 ноября 2007 года умер Г, который приходился истцу отцом (л.д.4).

По сведениям нотариуса от 30 ноября 2010 года после его смерти для оформления наследства в нотариальную контору обратились наследники: дочери Ускова Е.Э. и Ржавых Т.Э, супруга Гер Т.П. (л.д. 25)

Как следует из пояснений истца, после смерти отца Г. открылось наследственное имущество, в том числе, в виде гаража №, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, гаражное общество № 9, который на основании разрешений № от 12 апреля 1973 года, выданного исполнительным комитетом Ачинского Совета народных депутатов, об отводе земельных участков под временное строительство индивидуальных гаражей, и № от 02 сентября 1981 года о строительстве гаража, был построен в 1981 году общей площадью 27,2 кв.м., отец им пользовался до самой смерти, но не оформил право в установленном законом порядке.

Данные обстоятельства также подтверждаются справками главного архитектора г.Ачинска от 10 июня 2010 года о присвоении номера гаражу и завершенном строительстве спорного гаража, техническим паспортом гаража. (л.д. 7, 8-15)

По данным председателя гаражного общества задолженности по оплате членских взносов за гараж не имеется. (л.д.16)

Между тем, согласно сведениям Ачинского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю права на данный гараж не зарегистрированы (л.д. 18)

Сведений о собственниках земельного участка с месторасположением: Красноярский край, город Ачинск, гаражное общество № 9, гараж №, также не имеется (л.д. 19)

Данные обстоятельства подтверждены свидетельскими показаниями, из которых видно, что при жизни Г. после строительства гаража своими силами и за свой счет пользовался данным объектом недвижимости, после его смерти стали пользоваться жена и дети.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о принадлежности гаража № в гаражном обществе № 9 г.Ачинска Г, умершему 22 ноября 2007 года, и считает необходимым включить указанный объект недвижимости в наследственную массу, оставшуюся после его смерти.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Усковой ЕЭ удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти 22 ноября 2007 года Г, объект недвижимости в виде гаража №, расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, гаражное общество № 9, общей площадью 27,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.