Дело № 2-4137/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 декабря 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Загребельной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамедова А.М. к Грибановой Н.А. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Мамедов А.М.обратился в суд с исковым заявлением к Грибановой Н.А. о возмещении ущерба.
Истец Мамедов А.М. будучи надлежащим образом уведомленный о подготовке дела к судебному разбирательству на 29.11.2010 года и о судебном заседании на 13.12.2010 года, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки суд не известил (л.д. 18,20).
Ответчик Грибанова Н.А. в суд не явилась по неизвестной суду причине, извещение направлено почтой (л.д. 20).
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца Мамедова А.М. по имеющимся доказательствам невозможным, и считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Мамедова А.М. к Грибановой Н.А. о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Мамедову А.М., что суд по ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.Н. Настенко