взыскание долга по кредитному договору

№ 2-4167(2010)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием истца представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 Караваевой Е.С., действующей по доверенности от 06 октября 2010 года сроком до 12 июля 2013 года,

ответчика Селиванова Н.Г.,

при секретаре Хомченко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Селиванову Н.Г., Селивановой В.В., Разживину А.А. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Селиванову Н.Г., Селивановой В.В., Разживину А.А. о взыскании долга по кредитному договору № от 08 мая 2007 года в размере 126988,95 рублей, возврата государственной пошлины в размере 3739,77 рублей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором Селиванову Н.Г. был выдан кредит в сумме 160 000 рублей на «неотложные нужды» сроком по 08 мая 2012 года с уплатой за пользование кредитом 17% годовых. Согласно графику платежей Селиванов Н.Г. обязался ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом. Поручителями по данному договору являются Селиванова В.В., Разживин А.А.., с которыми заключены договоры поручительства, по условиям которых в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручители несут солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились. Банк в соответствии с п. 4.6 кредитного договора настаивает на досрочном возврате кредита (л.д. 2).

В ходе рассмотрения дела, истцом уточнены исковые требования, а именно уменьшена сумма иска, где истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору в размере 121450,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3739,77 рублей (л.д. 32).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 Караваева Е.С., действующая по нотариально удостоверенной доверенности от 06 октября 2010 года сроком до 12 июля 2013 года (л.д. 3-4), поддержала исковые требования в уточненной редакции.

Ответчик Селиванов Н.Г. в судебном заседании по исковым требованиям не возражал, пояснил, что 16 ноября 2010 года внес оплату по кредитному договору в размере 10000 рублей. По расчетам задолженности, представленным Банком не возражал.

Ответчики Селиванова В.В., Разживин А.А., будучи извещенные о дате судебного заседания, в суд не явились, по средствам телефонограммы сообщили, что по существу заявленных исковых требований не возражают, просили дело рассматривать в их отсутствие (л.д. 31).

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Селиванова Н.Г., исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в уточенной редакции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 08 мая 2007 года между Банком и Селивановым Н.Г. был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору истцом (Банком) 10 мая 2007 года был выдан кредит Селиванову Н.Г. (заемщику) в сумме 160 000 рублей на «неотложные нужды». Срок возврата кредита определен сторонами договора – 08 мая 2012 года, кредит выдан под 17 процентов годовых (л.д. 9-14). Кроме этого, в счет обеспечения исполнения обязательства, между Банком, с одной стороны, и Селивановой В.В., Разживиным А.А. с другой стороны, заключены договоры поручительства от 08 мая 2007 года, согласно п. 2.2 которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Селивановым Н.Г. обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями договоров поручительства (л.д. 15-16, 17-18).

В момент заключения и подписания договоров сторонами составлено срочное обязательство № от 08 мая 2007 года, где предусмотрен график платежей, с которым ответчик Селиванов Н.Г. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подпись (л.д. 8) и подписи поручителей в договорах поручительства, где оговорен порядок погашения кредита.

11 января 2009 года между Банком и Селивановым Н.Г. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому погашение кредита в период с 11 января 2009 года по 10 апреля 2009 года производится Заемщиком только уплатой процентов за пользование кредитом без погашения основного долга. С 11 апреля 2009 года по 10 апреля 2012 года погашение основного долга в сумме 2931,74 рубль, последний платеж основного долга без учета процентов до 08 августа 2012 года в сумме 2932,02 рубля. Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с даты его подписания. В остальном действуют условия кредитного договора (л.д. 19).

Заемщик Селиванов Н.Г. установленный график платежей нарушил. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.

Как видно из представленных документов, с учетом позиции истца о периоде и размере задолженности, остаток невыплаченной суммы по кредиту на 20 октября 2010 года составлял 126988,95 рублей, из которых основной долг 108309,93 рублей, проценты за пользование ссудой 18416,38 рублей, неустойка 262,64 рубля.

Платежи по ссуде:

Проценты за пользование ссудой за период с 08 мая 2007 года по 20 октября 2010 года:

Итого: начислено 64580,08 рублей, погашено 46163,70 рубля, задолженность составляет 18416,38 рублей - проценты за пользование кредитом.

Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Неустойка по просроченному основному долгу за период с 08 мая 2007 года по 20 октября 2010 года:

начислено 13279,75 рублей; погашено 13083,74 рубля; итого задолженность 196,01 рублей;

неустойка по просроченным процентам за период с 08 мая 2007 года по 20 октября 2010 года:

начислено 1602,46 рубля; погашено 1589,96 рублей: итого задолженность 12,50 рублей;

неустойка по просроченным неполученным процентам за период с 08 мая 2007 года по 20 октября 2010 года:

начислено 4372,66 рубля; погашено 4318,53 рублей: итого задолженность 54,13 рубля;

итого задолженность по неустойке составляет: 196,01 + 12,50 + 54,13 = 262,64 рубля.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручителями по данному договору являются Селиванова В.В., Разживин А.А., которые, в соответствии с п. 2.2 договоров о поручительстве, солидарно отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.

При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору и установленные проценты по ссуде следует взыскать солидарно с заемщика и поручителей.

Учитывая то обстоятельство, что 16 ноября 2010 года заемщик Селиванов Н.Г. оплатил в счет погашении кредитной задолженности 10000 рублей, сумма иска представителем Банка была уменьшена на 10000 рублей и составила на момент рассмотрение дела в суде 121450,19 рублей, из которых 108309,93 рублей задолженность по основному долгу, 11728,26 рублей – проценты, 1412,00 рублей – неустойка, которые подлежат взысканию с заемщика и его поручителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 3739,77 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях по 1 246,59 рублей с каждого (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Селиванову Н.Г., Селивановой В.В., Разживину А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180, солидарно 121 450 рублей 19 копеек.

Взыскать с Селиванову Н.Г., Селивановой В.В., Разживину А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 возврат госпошлины 3739 рублей 77 копеек в равных долях по 1 246 рублей 59 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2010 года