Дело № 2-4041 (10)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года г.Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,
при секретаре Карельской Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Чучкину Н.И. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Чучкину Н.И.. о взыскании долга по кредитному договору в размере 108359,34 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3367,19 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором от 24 апреля 2008 года, Чучкину Н.И. был выдан кредит в сумме 147025 руб. на приобретение автотранспортного средства сроком до 24.04.2013 г. В целях обеспечения выданного кредита 24.04.2008 года между Чучкиным Н.И. и Банком был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля LADA 210540 LADA 2105 2008 года выпуска, согласно которому Банк при нарушении заемщиком принятых на себя обязательств вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Чучкин Н.И. обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение принятых на себя обязательств Чучкин Н.И. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. В связи с этим Банк настаивает на досрочном возврате кредита.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в лице Лукьяновой О.О., действующей на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в поступившем просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, на вынесении заочного решения не возражала.
Ответчик Чучкин Н.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании чего с учетом положений ст.233 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как следует из требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из материалов дела, 24 апреля 2008 года между Банком и Чучкиным Н.И. был заключен кредитный договор. Согласно данному договору истцом (Банком) был выдан кредит ответчику Чучкину Н.И. (заемщику) в сумме 147025 руб. для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля № от 24 апреля 2008 года, заключенного с ООО «Вираж» Срок возврата кредита определен сторонами договора – 24.04.2013 года, кредит выдан под 19 % годовых. (л.д.5-6, 11-12)
В целях обеспечения выданного кредита 24 апреля 2008 года между Чучкиным Н.И. и Банком был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля LADA 210540 LADA 2105 2008 года выпуска, согласно п. 15-20 которого Банк при нарушении заемщиком принятых на себя обязательств, вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его (л.д. 7-8).
Согласно п. 10 кредитного договора Чучкин Н.И. был обязан обеспечить наличие на счете, указанном в п. 4 кредитного договора денежных средств, в размере минимального платежа 3813,91 руб. не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, однако принятое на себя обязательство нарушил.
Согласно п. 18 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование процентов, сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
Пунктом 19 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5% от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Как видно из представленных документов и расчетов, остаток невыплаченной суммы по кредиту по состоянию на 12.10.2010 года составляет:
- текущий долг по кредиту 91762,39 руб.,
- срочные проценты на сумму текущего долга 525,43 руб.,
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) 9657,63 руб.,
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 4004,26 руб.,
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 1779,81 рублей,
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 629,82 рублей. (л.д. 39-52).
Итого, общая задолженность составляет: 108359,34 рублей.
При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору и установленные проценты по ссуде следует взыскать с заемщика Чучкина Н.И.
Как следует из ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из материалов дела следует, что полученный кредит был обеспечен Чучкиным Н.И. путем залога принадлежащего ему имущества. В случае неисполнения обязательства, как следует из условий кредитного договора № от 24.04.2008 года и договора залога от 24.04.2008 года, Банк имеет право требовать удовлетворения заявленных требований, в том числе и путем обращения взыскания на автомобиль LADA 210540 LADA 2105 2008 года выпуска.
Как видно из материалов дела, автомобиль LADA 210540 LADA 2105 2008 года выпуска, зарегистрирован на имя Чучкина Н.И. (л.д. 60).
В соответствии с требования ст. 350 ГК РФ, ст. 56 ФЗ от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном законодательством РФ.
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях.
Пунктом 5 Договора о залоге, залоговая стоимость автомобиля определена сторонами - 167000 рублей.
Учитывая, что суду не было предоставлено соглашение между сторонами об оценке заложенного имущества на момент рассмотрения дела судом, суд считает необходимым принять согласованную договором залога залоговую стоимость автомобиля, установив его цену, согласно условий договора залога.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.
Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена государственная пошлина в размере 3367,19 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Чучкина Н.И.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Чучкина Н.И. 108359 (сто восемь тысяч триста пятьдесят девять) рублей 34 копейки, возврат госпошлины в сумме 3367 рублей 19 копейки, всего взыскать 111726 (сто одиннадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 53 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA 210540 LADA 2105 2008 года выпуска, принадлежащий Чучкину Н.И., определив начальную продажную цену предмета залога в размере 167000 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Дорофеева