о взыскании долга по кредитному договору

№ 2-4227(2010)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Петренко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Ромашову Р.П. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с иском к Ромашову Р.П. о взыскании долга по кредитному договору № от 26 декабря 2008 года в размере 240090,50 рублей, из них: задолженность по основному долгу составляет 188315,25 рублей, проценты за пользование кредитом 30929,89 рублей, неустойка за пользование кредитом 20845,36 рублей. Требования мотивированы тем, что 26 декабря 2008 года Банк предоставил ответчику «Доверительный кредит» в сумме 254000,00 рублей на срок по 25 декабря 2011 года под 19% годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.3 договора и в соответствии со срочным обязательством, Ромашов Р.П. обязался ежемесячно, равными долями погашать долг по кредиту, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи вносились не своевременно, последний платеж был произведен 24 сентября 2009 года. Тем самым, Ромашов Р.П. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180, уведомленный о рассмотрении дела (л.д. 18), не явился. В своем заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка (л.д. 2).

Ответчик Ромашов Р.П., будучи извещенным о рассмотрении дела (л.д. 17), не явился по неизвестной суду причине.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем истец не возражал (л.д. 21).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено по делу, 26 декабря 2008 года между Банком и Ромашовым Р.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому истцом (Банком) был выдан «Доверительный кредит» Ромашову Р.П. (заемщику) в сумме 254000,00 рублей. Срок возврата кредита определен сторонами договора – 25 декабря 2011 года, кредит выдан под 19 процентов годовых (л.д. 9-11).

В момент заключения и подписания кредитного договора, сторонами составлено срочное обязательство № от 26 декабря 2008 года, согласно которому Ромашов Р.П. обязался производить платежи в погашение кредита ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с января 2009 года, а также процентов за пользование кредитом ежемесячно, а также одновременно с погашением кредита (л.д. 8). Однако, из платежей по ссуде следует, что Ромашов Р.П. неоднократно нарушал свои обязательства перед банком, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д. 4, 5).

На 20 октября 2010 года Ромашовым Р.П. было погашено 97 200,00 рублей, из них, 65684,75 рублей – на ссуду; 31515,25 рублей - на проценты, исходя их следующего расчета:

Как видно из представленных документов, с учетом позиции истца о периоде и размере задолженности, остаток невыплаченной суммы по кредиту на 20 октября 2010 года составляет 240090,50 рублей, в том числе: общая задолженность – 188315,25 рублей, проценты за пользование ссудой 30929,89 рублей; неустойка за пользование кредитом – 20845,36 рублей.

Расчет процентов за период с 26.12.2008 по 20.10.2010 года

Неустойка по просроченному основному долгу за период с 26.12.2008 по 20.10.2010

Неустойка по просроченным процентам за период с 26.12.2008 по 20.10.2010

Неустойка по просроченным неполученным процентам за период с 26.12.2008 по 20.10.2010

Всего к взысканию подлежит: 188315,25 + 30929,89 + 20845,36 = 240090,50 рублей.

Согласно п. 4.2.5 кредитного договора, кредитор (в данном случае Банк), имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Таким образом, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, взыскав указанные расходы с другой стороны.

Согласно платежному поручению № 61 от 11.11. 2010 года, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5600,91 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 удовлетворить.

Взыскать с Ромашову Р.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 сумму долга по кредитному договору в размере 240090,50 (Двести сорок тысяч девяносто) рублей 50 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 5600,91 (Пять тысяч шестьсот) рублей 91 копейка, а всего, 245691,41 (Двести сорок пять тысяч шестьсот девяносто один) рубль 41 копейка.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения ответчиком копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лучина Н.Б.