№2-4196 (2010)
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Настенко Т.Н.,
с участием: истца Хохловой А.В и ее представителя Шайдуллиной З.Х., действующей по устному ходатайству,
при секретаре Загребельной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохловой А.В.к Завадской З.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Хохлова А.В. обратилась в суд с иском к Завадской З.В. о взыскании долга в размере 70 000 руб., процентов по договору займа в размере 252000 руб., процентов за просрочку возврата долга по договору займа в размере 774200 руб., мотивируя тем, что 10.11.2007 года ответчик Завадская З.В. взяла у нее в долг денежные средства в размере 70000 руб. на срок до 20.11.2007 года, о чем составлена расписка. Согласно расписке, Завадская З.В. обязалась выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 10% в месяц, за просрочку возврата на сумму займа проценты в размере 1% в день. На неоднократные требования, ответчик до настоящего времени денежные средства не вернула (л.д. 6-7).
Истец Хохлова А.В., ее представитель Шайдуллина З.Х. в судебном заседании заявленные требования поддержали по аналогичным основаниям.
Ответчик Завадская З.В. в суд не явилась, извещена, просила отложить слушание дела в связи с болезнью, однако документальных подтверждений уважительности причины неявки суду не представила. Согласно полученной с места работы ответчицы телефонограммы, следует, что сведений о нахождении Завадской ЗВ на больничном листе не имеется (л.д.25,29, 32).
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что 10 ноября 2007 года между Хохловой А.В. и Завадской З.В. и был заключен договор займа, в соответствии с которым Хохлова А.В. передала Завадской З.В. денежные средства в сумме 70 000 рублей на срок до 20 ноября 2010 года под 10 % в месяц В случае просрочки возврата займа, предусмотрена уплата процентов в размере 1% от суммы долга в день (л.д.12,31).
До настоящего времени ответчик Завадская З.В. обязательства по возврату долга не исполнила, что подтверждается объяснениями истца Хохловой А.В., данными в судебном заседании.
На основании изложенного, поскольку Завадская З.В.не исполнила принятое на себя обязательство по возврату займа, требования истца суд считает обоснованными и с Завадской З.В. в пользу Хохловой А.В. подлежит взысканию 70 000 руб.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку между сторонами имелось соглашения о порядке уплаты процентов за пользование займом, Завадская З.В. до настоящего времени пользуется займом, на основании ст. 809 ГК РФ за пользование займом подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, а именно 10% в месяц, что составляет 7000 руб.в месяц (70000 руб. х10%), следовательно за период с 11 ноября 2007 года до 11 ноября 2010 года размер процентов за 36 месяцев составит 252 000 руб. (7000 руб. х36 мес.), которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
С учетом предусмотренного распиской срока возврата займа, период просрочки составляет с 21 ноября 2007 года по 30 ноября 2010 года, 1 % от просроченной суммы составляет 700 руб. в день, размер неустойки составит 700 руб. *1106 дней)= 774 200 руб. Учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить её размер до 10 000 рублей.
Таким образом, в пользу истца Хохловой А.В. подлежит взысканию с ответчика Завадской З.В. долг по договору займа в размере 332 000 рублей. (70000 руб. +252000 руб.+ 10000 руб.)
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом истцу Хохловой А.В. была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в сумме 11681 руб., в связи с чем, госпошлина подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г.Ачинска с Хохловой А.В.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Завадской З.В. в пользу Хохловой А.В. долг по договору займа в сумме 332 000 рублей, в остальной части иска отказать
Взыскать с Хохловой А.В. в доход бюджета муниципального образования города Ачинска госпошлину в сумме 11681 рублей.
Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Т.Н. Настенко