№ 2 – 4534 (2010)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е21 декабря 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.
с участием судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО2., ФИО5.,
представителя заинтересованного лица ФИО7, действующей по доверенности от11.01..2009 года сроком до 31.12.2010 года ФИО3.,
при секретаре Хомченко И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Макарчук Л.П. об обжаловании действий судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, отмене постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Макарчук Л.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с Макарчук Л.П. платежей в ФИО7 в сумме 10440,82 рублей на основании Постановления ФИО7 № от 26.10.2010 года. Заявление об оспаривании действий судебного пристава исполнителя мотивировано тем, что судебный пристав исполнитель необоснованно возбудил исполнительное производство, так как заявитель не согласна с суммой задолженности, а также законностью принятого решения ФИО7. ( л.д. 2)
Будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания ( л.д. 7 ) Макарчук Л.П. в судебное заседание не явилась. В судебном заседании от заявителя Макарчук Л.П. поступило заявление о прекращении производства по обжалованию действий судебного пристава исполнителя в связи с отказом от заявления. Судебное заседание просила провести в ее отсутствие ( л.д. 6)
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец ( заявитель) отказался от иска ( заявления) и отказ принят судом.
Последствия отказа от заявления по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны.
Выслушав мнение судебных приставов исполнителей ФИО2, ФИО5, представителя заинтересованного лица ФИО7, действующую по доверенности ФИО3 ( л.д. 8), не возражавших прекратить производство по делу, принимая во внимание, что отказ от заявления заявителя не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по заявлению Макарчук Л.П. об обжаловании действий судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, отмене постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства,, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Гудова Н.В.