Дело № 2-4151(2010)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года г.Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Матушевская Е.П.,
с участием заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б.Улуйскому районам Батовой С.А., представителя заинтересованного лица АК СБ РФ Восточно-Сибирский банк в лице Ачинского отделения №180 Новоселовой О.Н., действующей на основании доверенности,
при секретаре Усковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Никулиной Т.Н. на бездействие старшего судебного пристава МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б-Улуйскому районам Харитонова А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Никулина Т.Н. обратилась в суд с жалобой на бездействие старшего судебного пристава МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б.Улуйскому районам Харитонова А.В., в которой просит признать его бездействие, выразившееся в неудовлетворении требований взыскателя по возмещению расходов, затраченных на перевод взысканной денежной суммы незаконным. Свои требования заявитель мотивирует тем, что 29.06.2010 года судебным приставом-исполнителем Батовой С.А. было возбуждено исполнительное производство о взыскании в ее пользу 79273,48 руб. с должника АК СБ РФ Восточно-Сибирский банк, 13.07.2010 года указанное исполнительное производство прекращено, в связи с исполнением требований, 28.07.2010 года сумма 79273,48 руб. была перечислена на ее лицевой счет в АК СБ РФ Восточно-Сибирский банк. 30.07.2010 года при выдаче указанной суммы с нее была удержана комиссия в размере 1% -789,95 руб. за перевод. В удовлетворении ее заявления о перечислении ей указанной суммы было отказано, т.к. комиссия не относится к исполнительским расходам. В связи с изложенным, просила признать указанное бездействие Харитонова А.В. незаконным (л.д.2-3).
Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица были привлечены судебный пристав-исполнитель Батова С.А., Восточно-Сибирский банк АК СБ РФ в лице отделения №180 г.Ачинска.
В судебное заседание заявитель Никулина Т.Н., уведомленная о месте и времени судебного заседания, не явилась, ходатайств об отложении не заявила, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 93а).
Старший судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б.Улуйскому районам Харитонов А.В., уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие (л.д.93а).
Заинтересованное лицо Батова С.А. против удовлетворения жалобы возражала. Пояснила в судебном заседании, что после получения исполнительного листа от взыскателя Никулиной Т.Н. ею было возбуждено исполнительное производство, вынесено постановление, в котором должнику установлен срок 5 дней для добровольного удовлетворения требований исполнительного документа. 09.07.2010 года сумма, указанная в исполнительном листе, была полностью перечислена должником на счет МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б-Улуйскому районам, вынесено постановление о распределении указанных денежных средств, о чем сообщено взыскателю. После получения от взыскателя реквизитов счета денежные средства в полном объеме были перечислены на счет взыскателя. Исполнительное производство было окончено 29.07.2010 года, при этом в постановлении ошибочно была указана дата 13.07.2010 года. При получении денежных средств со взыскателя в банке была удержана комиссия в сумме 1%-789,95 руб., в связи с чем Никулина Т.Н. обратилась с заявлением на имя старшего судебного пристава МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б.Улуйскому районам Харитонова А.В. о вынесении постановления о возмещении ей за счет должника указанной суммы, как исполнительских расходов. В удовлетворении ее требования было отказано, т.к. указанные расходы не относятся к исполнительским расходам, т.к. на перечисление Никулиной Т.Н. денежных средств, взысканных по решению суда, не было затрачено каких-либо средств, перечисление осуществляется бесплатно.
Представитель заинтересованного лица Новоселова О.Н. против удовлетворения жалобы возражала. Пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства и взыскании в пользу заявителя денежных средств в размере 79 273,38 рублей было исполнено банком в полном объеме путем безналичного перечисления денежных средств на депозит судебных приставов в установленный 5-дневный срок. Следовательно, Ачинское отделение № 180 Сбербанка России ОАО выполнило перед Никулиной Т.Н. все обязательства, возложенные решением Боготольского районного суда от 29.04.2010 г. В силу п. 1.14 Дополнительного соглашения № 1 к договору банковского вклада от 12.05.2009 г., заключенного между Никулиной Т.Н. и ОАО «Сбербанком России» в лице Ачинского отделения № 180, за совершение отдельных операций по вкладу банком взимается плата в соответствии с тарифами, действующими в банке. Согласно Сборнику тарифов на услуги, предоставляемые Ачинским отделением № 180 Сбербанка России ОАО на территории Ачинского, Козульского, Боготольского, Большеулуйского, Тюхтетского и Новобририлюсского районов, № 297-ВН от 06.07.2010 г., банк взимает плату за выдачу средств в наличной денежной валюте Российской Федерации со счетов физических лиц в валюте Российской Федерации, перечисленных на счет из других кредитных и иных организаций в размере одного процента от данной денежной суммы. На основании данного Сборника при выдаче денежных средств, с заявителя был удержан тариф в размере одного процента от суммы, который составил 789,95 рублей. Данные действия банка не противоречат ст. 845, 851 ГК РФ. Взыскание исполнительских расходов по смыслу Закона «Об исполнительном производстве» производится только в случае исполнения исполнительного документа в принудительном порядке, а банк выполнил требование исполнительного документа в добровольном порядке. Если бы Никулина Т.Н. обратилась непосредственно в банк, то сумма была бы перечислена на ее расчетный счет и при получении денег с нее комиссия бы не удерживалась, однако Никулина Т.Н. в банк с исполнительными листами не обращалась. Также Никулина Т.Н. могла бы без удержания комиссии перечислить денежные средства со своего счета по системе Сбербанка на любой счет в банке. Просит заявление Никулиной Т.Н. об оспаривании бездействия старшего судебного пристава оставить без удовлетворения.
Выслушав явившихся участников судебного заседания, специалиста, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 Федеральным Законом «Об исполнительном производстве», (далее –Закон) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований.
Этим же постановлением судебный пристав-исполнитель уведомляет должника о том, что по истечении срока для добровольного исполнения исполнительный документ подлежит принудительному исполнению с взысканием с него исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.
Согласно части 16 той же статьи Закона после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
В ч.7 ст.47 Закона предусматривается, что одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства должнику, а при необходимости и другим лицам.
В соответствии со ст. 10 Федерального Закона от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах" к полномочиям старшего судебного пристава отнесены организация и контроль работы возглавляемого им подразделения. Он обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве. Аналогичные обязанности закреплены в Должностном регламенте начальника отдела -старшего судебного пристава МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б.Улуйскому районам Харитонова А.В.
Из содержания приведенных законоположений видно, что они по преимуществу содержат требования организационного характера.
Согласно абзацу 2, 4 пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
Указание в комментируемой статье на полное и правильное исполнение исполнительного документа предполагает совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства в рамках возбужденного исполнительного производства. При этом требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены в полном объеме.
Пристав обязан рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства, а также их ходатайства. С указанными обязанностями корреспондируют соответствующие права сторон исполнительного производства, нашедшие свое закрепление в ст. 50 Закона об исполнительном производстве.
В силу ст.ст.121,122 Закона, ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.
Как установлено в судебном заседании, решением Боготольского районного суда Красноярского края от 29.04.2010 года с АК СБ РФ Восточно-Сибирский банк в лице Ачинского отделения №180 в пользу Никулиной Т.Н. взыскана сумма 79273,48 руб.(л.д.4). В АК СБ РФ Восточно-Сибирский банк в лице Ачинского отделения №180 с исполнительными листами Никулина Т.Н. не обращалась.
Исполнительные листы, выданные во исполнение решения суда, поступили в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б.Улуйскому районам 28.06.2010 года и были переданы на исполнение судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б.Улуйскому районам Батовой С.А., по нему 29.06.2010 года судебным приставом было возбуждено исполнительное производство (л.д.5).
В постановлении о возбуждении исполнительного производства указано, что должнику АК СБ РФ Восточно-Сибирский банк в лице Ачинского отделения №180 был предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в количестве 5 дней со дня возбуждения исполнительного производства или со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства, должник был предупрежден о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 закона.
Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено АК СБ РФ Восточно-Сибирский банк в лице Ачинского отделения №180 08.07.2010 года (л.д. ).
МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б.Улуйскому районам в отделении по г.Ачинску и Ачинскому району Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю в соответствии с Приказом Казначейства РФ от 07.10.2008 N 7н "О порядке открытия и ведения лицевых счетов Федеральным казначейством и его территориальными органами" открыт лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств. 09.07.2010 года денежные суммы, взысканные в пользу Никулиной Т.Н., в полном объеме были перечислены должником на счет МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б.Улуйскому районам на указанный счет (л.д.15-18).
12.07.2010 года судебным приставом-исполнителем Батовой С.А. вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение и перечислении в пользу взыскателя Никулиной Т.Н. 79273,48 руб.(л.д.19).
В соответствии со ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Инструкция о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов ФССП, утвержденная приказом Минюста 25.01.2008 года N 11, Порядок учета денежных средств, поступающих во временное распоряжение территориального отдела судебных приставов, утвержденный приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю от 24.02.2009 года, устанавливают правила работы СПИ с указанными денежными средствами. В них также содержится указание на то, что перечисление денежных средств физическим лицам осуществляется путем перечисления на счет физического лица, открытый в обслуживающей его кредитной организации, или переводом денежных сумм по почте.
Письмом от 12.07.2010 года Никулиной Т.Н. было предложено сообщить сведения об имеющемся лицевом счете для перечисления денежных средств по исполнительным листам, а также сообщено, что неполученные денежные средства хранятся на счете территориального отдела 3 года (л.д.20).
28.07.2010 года Никулина Т.Н. сообщила судебному приставу-исполнителю реквизиты кредитной организации для перечисления взысканных денежных сумм. При наличии сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель, исходя из положений указанной выше нормы закона, в процессе исполнения решения суда вправе перечислить причитающиеся взыскателю денежные суммы безналичным путем на указанный им счет, что и было выполнено. После получения реквизитов денежные средства, полученные от должника, в полном размере в сумме 79273,48 руб. были перечислены на указанный Никулиной Т.Н. расчетный счет в АК СБ РФ Восточно-Сибирский банк в лице Ачинского отделения №180 (л.д.22). При этом исполнительное производство было окончено, о чем 29.07.2010 года вынесено постановление (л.д.23). В тексте постановления ошибочно указана дата 13.07.2010 года, однако данная описка не влияет на действительность постановления и не имеет юридического значения при рассмотрении данного дела. Какие-либо удержания за перевод денежных средств на расчетный счет взыскателя не производились.
Согласно пункту 1 статьи 47 Закона исполнительное производство оканчивается, в том числе, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
С учетом изложенного, суд полагает установленным, что все действия судебного пристава-исполнителя были совершены в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Минюста России и Минфина России от 25 января 2008г. №11 н., Приказа Казначейства РФ № 7н от 07.10.2008 года, поскольку надлежащее исполнение требований исполнительных листов подтверждено документальными доказательствами. Денежные средства должника своевременно и в полном объеме были перечислены на расчетный счет взыскателя, представленный им судебному приставу-исполнителю, в связи с чем, постановление об окончании исполнительного производства было окончено.
В судебном заседании установлено, что между Никулиной Т.Н. и ОАО «Сбербанком России» в лице Ачинского отделения № 180 Сбербанка России ОАО был заключен договор банковского вклада. 12.05.2008 года подписано дополнительное соглашение к нему, в п. 1.14 которого указано, что за совершение отдельных операций по вкладу банком взимается плата в соответствии с тарифами, действующими в банке на день подписания Соглашения.
Согласно Сборнику тарифов на услуги, предоставляемые Ачинским отделением № 180 Сбербанка России ОАО на территории Ачинского, Козульского, Боготольского, Большеулуйского, Тюхтетского и Новобририлюсского районов, введенного в действие с 01.01.2008 года, банк взимает плату за выдачу средств в наличной денежной валюте Российской Федерации со счетов физических лиц в валюте Российской Федерации, перечисленных на счет из других кредитных и иных организаций в размере одного процента от данной денежной суммы (л.д. 95-96 ).
Сумма 79237,48 руб. была зачислена на счет Никулиной Т.Н. 28.07.2010 года, 30.07.2010 года сумма 79000 руб. была выдана Никулиной Т.Н., что подтверждается выпиской из ее лицевого счета за период с 22.09.2008 по 30.07.2010 года (л.д.90)., а также расходным кассовым ордером от 30.07.2010 года(л.д.89).
Согласно приходному кассовому ордеру от 30.07.2010 года Никулина Т.Н. оплатила комиссию в сумме 789,95 руб. (л.д.8).
Обжалуя бездействие старшего судебного пристава, заявитель указывает, что комиссионный платеж банку в размере 1% от выданной суммы, является ее расходами, связанными с исполнением указанного выше судебного решения, а поэтому должны быть возмещены за счет АК СБ РФ Восточно-Сибирский банк в лице Ачинского отделения №180, в связи с чем судебный пристав-исполнитель обязан был вынести постановление о возмещении ей указанных расходов, но не сделал этого. Однако вынесение постановления о возмещении исполнительских расходов, возбуждение исполнительного производства по их взысканию относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, а не старшего судебного пристава, чьи действия обжалует Никулина Т.Н.
Кроме того, доводы Никулиной Т.Н. о том, что банковская комиссия в размере 1% является исполнительскими расходами, в связи с чем, должна быть отнесена на счет должника, поскольку все расходы по совершению исполнительных действий производятся за счет должника, являются несостоятельными.
Часть 1 ст.64 Закона определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов. Таким образом, исполнительскими являются действия судебного пристава-исполнителя в процессе исполнения требований исполнительных документов.
В силу ст.ст. 116, 117 ФЗ «Об исполнительном производстве» расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве.
К расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на: перевозку, хранение и реализацию имущества должника; вознаграждение за работу переводчиков, специалистов и иных лиц, привлеченных в установленном порядке к организации и проведению исполнительных действий, и компенсацию понесенных ими, а также понятыми расходов; перевод (пересылку) взыскателю денежных средств; розыск должника, его имущества, розыск ребенка; проведение государственной регистрации прав должника; совершение других необходимых действий в процессе исполнения исполнительного документа. Расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.
Таким образом, перечень расходов, которые могут быть отнесены к расходам по совершению исполнительных действий, указан в норме закона. При этом расходы по удержанию процента банковской комиссии из смысла указанной выше нормы закона не могут быть отнесены к расходам по совершению исполнительных действий, поскольку они предусмотрены по договору банковского вклада, в данном случае по договору между банком и Никулиной Т.Н. Кроме того, моментом удовлетворения требования взыскателя следует считать дату перечисления денежных средств на указанный Никулиной Т.Н. счет. В связи с чем, все действия, выполненные Никулиной Т.Н. после поступления денежных средств на ее расчетный счет также нельзя отнести к исполнительским действиям.
Согласно п. 3 ст. 834 ГК РФ отношения банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, регулируются правилами о договоре банковского счета (гл. 45 ГК РФ), если иное не предусмотрено гл. 441 РФ или условиями договора банковского вклада.
Услуги банка за совершение операций с денежными средствами, находящимися на счете, подлежат оплате вкладчиком (п. 1 ст. 851 ГК РФ) на условиях и в порядке, согласованных сторонами в договоре. При этом тарифы на оплату услуг (комиссионные сборы, вознаграждение) устанавливаются банком по соглашению с клиентом (абз. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности").
Специалист ОАО «Сбербанком России» в лице Ачинского отделения № 180 Сбербанка России ОАО пояснила в судебном заседании, что в соответствии с утвержденными Сбербанком России тарифами, действующими в настоящее время, взимание комиссии производится только в отношении денежных средств, поступивших от коммерческих банков, с которыми у Сбербанка России не заключены договоры на зачисление денежных средств на счета физических лиц. Освобождено от уплаты комиссионного сбора снятие денежных средств, перечисленных из бюджетов всех уровней и государственных внебюджетных фондов в форме трансфертов и субсидии населению. При выдаче денежных средств с вклада работник банка знакомит вкладчика с необходимостью оплаты комиссии, выдает приходный ордер на сумму комиссии.
Дополнительное соглашение от 12.05.2008 года с Никулиной Т.Н. также содержит указание на оплату ею услуг по совершению отдельных операций по вкладу в соответствии с тарифами, следовательно, Никулина Т.Н. знала о том, что банком будет удержана указанная комиссия, однако выбрала именно такой способ получения взысканных средств. Никулина Т.Н. в соответствии с поданным ею заявлением получила на свой расчетный счет всю сумму, взысканную по решению суда. При этом она могла подать заявление о переводе взысканной суммы по почте и получить сумму в полном объеме, однако не воспользовалась данной возможностью и выразила желание получить денежные средства именно на расчетный счет, с которого также могла без уплаты комиссии перечислить их по системе Сбербанка на любой счет в банке.
Таким образом, суд полагает, что с момента перечисления взысканной в пользу заявительницы суммы на счет службы судебных приставов и последующего зачисления этих средств в полном объеме по желанию заявителя на его счет, требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены должником в полном объеме, при этом никаких затрат по совершению исполнительных действий взыскателем произведено не было.
При указанных обстоятельствах действия старшего судебного пристава-исполнителя не нарушают прав и интересов заявителя: судебное решение исполнено своевременно и в полном объеме, основания для взыскания с должника расходов взыскателя, связанных с совершением исполнительных действий, отсутствуют. Суд считает, что старшим судебным приставом-исполнителем не было допущено бездействия по данному исполнительному производству, в связи с чем требование о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным удовлетворению не подлежит.
Принимая во внимание, что судом не было установлено бездействия старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б.Улуйскому районам, в удовлетворении требований Никулиной Т.Н. необходимо отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 30, 116,117 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Никулиной Т.Н. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке течение 10 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Судья подпись Е.П. Матушевская