Дело № 2-4350 (2010)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края, в составе:
председательствующего судьи ЮШИНОЙ И.П.,
с участием истца Кочеткова В.М.
при секретаре Стрякиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова ВМ к Вишневскому НН о взыскании долга, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Кочетков В.М. обратился в суд с иском к Вишневскому Н.Н. о взыскании суммы в размере 170 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 15 сентября 2005 года передал ответчику под расписку денежные средства на сумму 170 000 рублей, обязался вернуть 15 декабря 2005 года. Однако, ответчик деньги не вернул, на день подачи иска долг ответчиком не погашен. Кроме того, истец просил взыскать с Вишневского Н.Н. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 600 рублей.
В судебном заседании истец Кочетков В.М. поддержал исковые требования в полном объеме по аналогичным основаниям. Дополнительно пояснил, что ответчик взял его машину под реализацию и обязался деньги от ее продажи отдать ему до 15 декабря 2005 года. Однако, до настоящего времени ни деньги, ни автомобиль ответчик не вернул.
Ответчик Вишневский Н.Н. в судебное заседание не явился, однако, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по последним известным суду месту жительства, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а потому суд в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия истца рассматривает данное дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (л.д.310 ГК РФ )
Вместе с этим, исходя из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено следующее.
15 сентября 2005 года Вишневский Н.Н. взял у Кочеткова В.М. автомобиль года выпуска, и обязался в срок до 15 декабря 2005 года вернуть ему деньги в сумме 170000 рублей, о чем между сторонами была составлена расписка (л.д.4)
Согласно пояснениям истца, в указанный в расписке срок, т.е. до 15 декабря 2005 года ответчик денежные средства в сумме 170 000 рублей за машину не вернул.
Принимая во внимание доводы истца, (а других доказательств ответчик суду не предоставил и другие доказательства судом не установлены), суд установил, что с момента передачи автомобиля между сторонами был заключен договор, следовательно, ответчиком были взяты на себя обязательства по возврату истцу денежной суммы в срок и в порядке, которые указаны в расписке, а именно: сумму в размере 170 000 рублей до 15 декабря 2005 года.
Доказательства исполнения обязательства Вишневским Н.Н. не представлены, а потому иск Кочеткова подлежит удовлетворению в полном объеме.
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Согласно ст. 88 названного кодекса судебные расходы состоят, в частности, из государственной пошлины.
Принимая во внимание понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 4600 рублей, о чем свидетельствует квитанция (л.д.2), суд считает необходимым взыскать с Вишневского Н.Н. в пользу Кочеткова В.М. 4 600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кочеткова ВМ удовлетворить.
Взыскать с Вишневского НН в пользу Кочеткова ВМ денежные средства в размере 170 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4 600 рублей, всего 174 600 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.П. Юшина