2-4299 (2010)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года город Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Юшиной И.П.,
при секретаре Стрякиной Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Голубевой ТА, Гречушкину МН, Карусевич ВП о взыскании долга по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Голубевой Т.А., Гречушкину М.Н., Карусевич В.П. о взыскании долга по кредитному договору в размере 81774 рубля 81 копейка, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от 29 августа 2008 года Голубевой Т.А. был выдан кредит в сумме 120 000 рублей сроком по 28 августа 2013 года с уплатой за пользование кредитом 17 % годовых. Согласно срочному обязательству, Голубева Т.А.должна была производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора ежемесячно, но не позднее десятого числа, следующего за платежным, начиная с сентября 2008 года по 2 000 рублей. Поручителями по данному договору являются Гречушкин М.Н., и Карусевич В.П., с которыми заключены договора поручительства, по условиям которых в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. Однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. В связи с этим банк в соответствии с п.5.2.4 кредитного договора требует досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке остаток долга по кредиту 80589,01 руб., проценты 1116,76 руб., и неустойку за пользование ссудой 69,04 руб., а всего 81774,81 рублей, что составило на 10.11.2010 года. Кроме того, просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2653,23 руб. (л.д.2)
В дальнейшем Банком были уточнены исковые требования в связи с произведенной ответчиками оплатой в сумме 3000 рублей, настаивали на взыскание долга по кредитному договору в размере 80567 рублей 93 копейки, из которых, остаток долга по кредиту 79789,91 руб., проценты 559,84 руб., и неустойку за пользование ссудой 218,18 руб, и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2390,60 руб.
В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 не явился, о слушании дела должным образом извещен. Согласно имеющегося в деле ходатайства просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 2).
Ответчики Голубева Т.А., Гречушкин М.Н. и Карусевич В.П. не явились, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела надлежаще извещены, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Проверив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя, по которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как установлено по делу, 29 августа 2008 года Банком и (заемщиком) Голубевой Т.А.был заключен кредитный договор №
Согласно данному договору, 29 августа 2008 года истцом (Банком)Голубевой Т.А.был выдан кредит в сумме 120 000 рублей
Срок возврата кредита определен сторонами договора – 28 августа 2013 года, кредит выдан под 17 % годовых.
Кроме того, п. 4.4. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Кроме этого, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Голубевой Т.А., между Банком, с одной стороны и с Гречушкиным М.Н. и Карусевич В.П., другой стороны, были заключены договора поручительства от 29 августа 2008 года, согласно п. 2.2 которых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед банком в полном объеме.
Как следует из п. 2.4. кредитного договора и срочного обязательства № 1 погашение кредита производится заемщиком Голубевой Т.А. ежемесячно равными долями в размере 2 000 рублей, начиная с сентября 2008 года и не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным.
Однако, как видно из распечатки ссудного счета, Голубева Т.А.в нарушение графика платежей платежи в погашение кредита и проценты за пользование кредитом вносила не в полном объеме, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств. (л.д.4)
На 16 декабря 2010 года Голубева Т.А.было погашено 78 160 рублей, из них 40210,09 рублей– на ссуду; 36198,05 рублей - на проценты; 1751,86 рублей – на неустойку.
Как видно из представленных документов и расчетов остаток невыплаченной суммы по кредиту и процентов на 21 декабря 2010года составляет 80567,93 рубля, из которых остаток долга по кредиту 79789,91 руб., проценты 559,84 руб., и неустойку за пользование ссудой 218,18 руб.
Согласно п.5.2.4 указанного выше кредитного договора кредитор (в данном случае банк) имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов за фактическое пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору.
Кроме того, в соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, а частности при неделимости предмета обязательства.
Как видно из материалов дела, солидарная ответственность в данном случае возникла из договора поручительства, заключенного с Гречушкиным М.Н. и Карусевич В.П.
В силу со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В данном случае банк, воспользовавшись своим правом, предъявил требования ко всем должникам и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке остаток долга по кредиту 80567,93 руб.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, указывающей на то, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, считает возможным с Голубевой Т.А., Гречушкина М.Н. и Карусевич В.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 в солидарном порядке взыскать сумму долга по кредитному договору 80567,93 рубля.
Кроме того, статья 325 ГК РФ предоставляет должникам, исполнившим солидарную обязанность, право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, взыскав указанные расходы с другой стороны.
Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена государственная пошлина в размере 2653 рублей 23 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 884,41 рублю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 удовлетворить.
Взыскать с Голубевой ТА, Гречушкина МН, Карусевич ВП в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору 80 567 (восемьдесят тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 93 копейки, а также госпошлину в равных долях по 884 (восемьсот восемьдесят четыре) рубля 41 копейку с каждого.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Юшина И.П.