Дело № 2-4278 (2010)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края, в составе:
председательствующего судьи ЮШИНОЙ И.П.,
с участием истца Зубенко А.Н.
при секретаре Стрякиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубенко АН к Симоненко АН о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Зубенко А.Н. обратился в суд с иском к Симоненко А.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 50 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 333 рубля, возврат государственной пошлины в размере 2009,99 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей, итого 64842, 99 рублей, мотивируя свои требования тем, что 01 января 2008 года по расписке он дал в долг ответчику 50 000 рублей на срок до 01 марта 2008 года. До настоящего времени долг не возвращен. (л.д. 2)
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по аналогичным основаниям, дополнительно суду пояснив, что данная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами получается 10333 рублей из следующего расчета: 50000 рублей (основной долг) х 7, 75 % х 960 дней (со 02 марта 2008 года по 02 ноября 2010 года)/360 х 100%. Не возражал рассмотреть дело в заочном производстве.
Ответчик Сулейманова Н.Т. в судебное заседание не явился, однако, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.11, 13, 14), об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а потому суд в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия истца рассматривает данное дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 307, 308 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.
В судебном заседании установлено следующее: 01 января 2008 года Симоненко А.Н. была составлена расписка, согласно которой он взял у Зубенко А.Н. деньги в сумме 50000 рублей в долг и обязался возвратить его до 01 марта 2008 года (л.д. 4)
Между тем, к указанному сроку ответчик обязательства не исполнил, деньги не вернул. Истец неоднократно обращался к ответчику о выплате денежных средств, на что последний ответил отказом. Затем, Симоненко А.Н. был осужден и отбывал реальное наказание.
Однако, согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствие со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из анализа данной статьи следует наличие письменной сделки - договора займа, а долговая расписка не заменяет письменную форму договора займа, являясь лишь допустимым доказательством договора займа и его условий при несоблюдении его письменной формы.
Как видно из материалов, письменный договор займа между сторонами отсутствует. Заявитель в обоснование своих требований представил лишь долговую расписку. Однако при этом между сторонами не отрицалось существование заемных отношений.
Принимая во внимание доводы истца, (а других доказательств ответчик суду не предоставил и другие доказательства судом не установлены), суд установил, что ответчиком не исполнены обязательства в срок, установленный распиской, а потому денежные средства в сумме 50000 рублей подлежат взысканию с Симоненко А.Н. в пользу Зубенко А.Н. в полном объеме.
Кроме того, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ из расчета:
50000 рублей (долг ) х 7, 75% (учетная ставка банковского процента) х 967 дней (количество дней просрочки, начиная со 02 марта 2008 года по 02 ноября 2010)/ 360 дней в году х 100%=10408,68.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с Симоненко А.Н. в пользу Зубенко А.Н. задолженность по договору займа в сумме 50000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 333 рублей, итого, 60 333 рубля.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 88 названного кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности, и расходы на оплату услуг представителя.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ) Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.
Принимая во внимание понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 2009,99 рублей и на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей за составление искового заявления, о чем свидетельствуют квитанции (л.д. 2, 15), суд считает возможным взыскать 4509, 99 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зубенко АН удовлетворить.
Взыскать с Симоненко АН в пользу Зубенко АН 64 842 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот сорок два) рубля 99 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья И.П.Юшина