№ 2-4576 (2010)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 декабря 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В.,
при секретаре Зависновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «Русфинанс Банк» на действия судебного пристава- исполнителя, суд
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам.
21.12.2010 г. от представителя заявителя Лукьяновой О.О., действующей по доверенности от 01.01.2010 г. (л.д.4), поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
В судебное заседание представитель заявителя, будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении о прекращении производства по жалобе просила данное заявление рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, в телефонограмме судебный пристав- исполнитель Лапина Г.Д. просила данный вопрос рассмотреть в их отсутствие.
Заинтересованное лицо Еременко Ф.В., будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, направил своего представителя.
Представитель заинтересованного лица Балаев А.В. в заявлении просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление представителя ООО «Русфинанс Банк» о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя заявителя Лукьяновой О.О., действующей в пределах предоставленных ей прав по доверенности, от заявленных требований, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов заинтересованных лиц.
Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю заявителя разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-4576 (2010) по жалобе ООО «Русфинанс Банк» на действия судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Судья Н.В. Панченко
Определение не вступило в законную силу.