№ 2-4465 (2010)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 декабря 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В.,
с участием истца Коновалова Г.Н.,
представителя ответчика Усковой И.А.,
при секретаре Зависновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Г.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ачинское монтажное управление ОАО «Северовостокэлектромонтаж» о предоставлении отпуска, взыскании компенсации морального вреда, суд
У С Т А Н О В И Л:
Коновалов Г.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ачинское монтажное управление ОАО «Северовостокэлектромонтаж» (далее ООО «АМУ ОАО СВЭМ») о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска, взыскании компенсации морального вреда.
21.12.2010 г. от истца Коновалова Г.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным предоставлением ежегодного оплачиваемого отпуска работодателем в указанную им дату.
В судебном заседании истец Коновалов Г.Н. заявление о прекращении производства по делу поддержал.
Представитель ответчика ООО «АМУ ОАО СВЭМ» Ускова И.А., действующая по доверенности от 29.11.2010 г., против прекращения производства по делу не возражала.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявление истца Коновалова Г.Н. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Коновалова Г.Н. от заявленных исковых требований, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика и третьих лиц.
Учитывая обстоятельства дела, а также то, что в материалы дела предоставлена копия приказа о предоставлении истцу ежегодного оплачиваемого отпуска согласно его заявлению, а также подтверждена оплата отпускных, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-4465 (2010) по иску Коновалова Г.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ачинское монтажное управление ОАО «Северовостокэлектромонтаж» о предоставлении отпуска, взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Судья Н.В. Панченко