№ – 4558 (2010)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е23 декабря 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.
с участием судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Олешкевич В.П., Базановой Т.В.,
заинтересованного лица Агаджаняна К.Ф.,
при секретаре Хомченко И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» об обжаловании действия ( бездействия ) судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действия ( бездействия ) судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам по исполнению исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу № от 02.06.2010 года по делу № 2-1201 от 05.05.2010 года, выданного Ачинским городским судом, о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Агаджаняна К.Ф. в пользу взыскателя ООО «Русфинанс Банк» в сумме 252229, 89 рублей. Заявление об оспаривании действий судебного пристава исполнителя мотивировано тем, что судебный пристав исполнитель в нарушение требований ст. 68 ФЗ «об исполнительном производстве» по указанному исполнительному производству не применяет меры принудительного исполнения, нарушает сроки по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. ( л.д. 2)
Будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, поступило заявление о прекращении производства по обжалованию действий ( бездействий) судебного пристава исполнителя в связи с отказом от заявления. Судебное заседание просила провести в ее отсутствие ( л.д. 8)
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец ( заявитель) отказался от иска ( заявления) и отказ принят судом.
Последствия отказа от заявления по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны.
Выслушав мнение судебных приставов исполнителей Олешкевич В.П., Базанову Т.В., заинтересованного лица Агаджаняна К.Ф., не возражавших прекратить производство по делу, принимая во внимание, что отказ от заявления заявителя не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» об обжаловании действия ( бездействия ) судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Гудова Н.В.