№ 2-4533(2010)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,
представителя ответчика – Пинчуговой Т.А., действующей на основании доверенности от 30 ноября 2010 года.,
при секретаре Петренко Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щетинина Р.В. к ООО «Сегодняшняя Газета – ХХI век» о взыскании заработной платы, денежной компенсации и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Щетинин Р.В. обратился в суд с иском к ООО «Сегодняшняя Газета – ХХI век» с требованиями о взыскании недовыплаченной заработной платы при увольнении в сумме 30096,00 рублей, денежной компенсации за задержку выплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что с 21 июня 2009 года он состоял в трудовых отношениях с ООО «Сегодняшняя газета – XXI век» в должности <данные изъяты>, уволен 11 июня 2010 года по п. 3 ст. 77 ТК РФ – по инициативе работника. На момент увольнения Щетинина Р.В., за работодателем имеется задолженность по выплате заработной платы в размере 30096 рублей. До настоящего времени задолженность не выплачена, в связи с чем, Щетинин Р.В. вынужден обратиться в суд (л.д. 2).
Однако,13, 22 и 24 декабря 2010 года истец Щетинин Р.В., его представитель Машинец А.И., будучи извещенными о рассмотрении дела, не явились по неизвестной суду причине. В деле имеются почтовые возвраты корреспонденции, направляемой истцу, в том числе и исполнительного листа о взыскании судебных расходов, на известный суду сотовый телефон Щетинин Р.В. не отвечает, по месту жительства не проживает.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данных об уважительности причин неявки истца и его представителя суду не представлено, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также то, что представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Щетинина Р.В. к ООО «Сегодняшняя газета – ХХI век» о взыскании заработной платы, денежной компенсации и морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Щетинину Р.В., что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Н.Б. Лучина