№ 2- 4525/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 декабря 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.
при секретаре Хомченко И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трахановой И.В. к Муниципальному учреждению здравоохранения «Родильный дом» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Траханова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения «Родильный дом» ( далее МУЗ «Родильный дом» ) об отмене приказа № № от 26.10.2010 года о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что приказ является незаконным и необоснованным в связи с отсутствием вины работника в произошедшем в родильном доме случае перинатальной смертности младенца. Дисциплинарное наказание не соответствует требованиям трудового законодательства, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд с вышеназванным исковым заявлением. ( л.д. 2)
В судебное заседание истец Траханова И.В, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания ( л.д. 24), не явилась, от истицы в суд поступило заявление с просьбой прекратить производство по ее иску об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда в связи с отказом от иска. Заявление о прекращении дела просит рассмотреть в судебном заседании в ее отсутствие ( л.д. 27)
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска (заявления) по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по исковому заявлению Трахановой И.В. к Муниципальному учреждению здравоохранения «Родильный дом» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Гудова Н.В.