№ дела 2-4531/2010/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 декабря 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,
при секретаре Зависновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУВД «Ачинское» к Ганову Ю.М. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, суд
УСТАНОВИЛ:
МУВД «Ачинское» обратилось в суд с иском к Ганову Ю.М. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие.
В процессе рассмотрения дела от представителя истца МУВД «Ачинское» Овчаренко Н.Н. поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу и отказе от заявленных требований в связи с разрешением спора во внесудебном порядке и добровольным удовлетворением их ответчиком.
В судебное заседание представитель истца Овчаренко Н.Н., действующая по доверенности от 11.01.2010 г., надлежащим образом извещенная о дне слушания дела, в зал суда не явилась, в ранее поданном заявлении дело просит рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Ганов Ю.М., уведомленный о дате рассмотрения дела, в суд не явился, в поступившем заявлении дело просит рассмотреть в его отсутствие, против прекращения производства по делу не возражает.
Исследовав представленные материалы, суд считает заявление МУВД «Ачинское» о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя истца МУВД «Ачинское» от заявленных требований о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, который не нарушает прав ответчика и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что требования истца исполнены Гановым Ю.М. добровольно, им подано заявление о перерегистрации огнестрельного оружия, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление, прекратив производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-4531/2010/ по иску МУВД «Ачинское» к Ганову Ю.М. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Н.В. Панченко