№ 2-4152 (2010)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 декабря 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,
с участием ответчика Олейниковой Л.А.,
при секретаре Зависновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 к Олейниковой Я.С, Олейниковой Л.А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 обратилось в суд с иском к Олейниковой Я.С., Олейниковой Л.А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.
24.12.2010 г. от представителя истца Караваевой Е.С., действующей по доверенности от 06.10.2010 г., поступило ходатайство об изменении предмета иска и прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований и добровольным удовлетворением измененных требований ответчиками.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, представитель Караваева Е.С. в ходатайстве о прекращении производства по делу просила данное заявление рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Олейникова Л.А. против прекращения производства по делу не возражала, подтвердив добровольное внесение суммы задолженности 68708, 83 руб. 08.12.2010 г. в Сбербанк.
Ответчик Олейникова Я.С., будучи надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела судебной повесткой через мать Олейникову Л.А., в суд не явилась, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражений по иску не представила.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявление представителя истца Сбербанка о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя истца Караваевой Е.С., действующей в пределах предоставленных ей прав по доверенности, от заявленных требований, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчиков и третьих лиц.
Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-4152 (2010) по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 к Олейниковой Я.С., Олейниковой Л.А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Судья Н.В. Панченко